ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2026 года с. Шипуново, пр. Комсомольский, д. 46
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Агаркова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никульшина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Никульшина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца рп. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт гражданина <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22АП <НОМЕР> от <ДАТА3> Никульшин Е.В. <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающий по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, состоящий под административным надзором в ОМВД России по <АДРЕС> району, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время суток после <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушив административное ограничение, установленное решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5>, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никульшин Е.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и материалах дела.
Выслушав Никульшина Е.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> (с учетом апелляционного определения <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА6>), вступившим в законную силу <ДАТА6>, в отношении Никульшина Е.В. установлен административный надзор на срок один год, в отношении него установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 минут до 06 часов 00 минут.
Являясь лицом, в отношении которого установлено административное ограничение Никульшин Е.В. <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствовал по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Вина Никульшина Е.В. подтверждается следующими доказательствами: признательными показаниями Никульшина Е.В., данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 22АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, письменными объяснениями Никульшина Е.В. от <ДАТА3>, в которых он признал, что отсутствовал дома после <ОБЕЗЛИЧЕНО> без уважительных причин, вину признает; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4>, копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> об установлении Никульшину Е.В. административного надзора и административных ограничений, копией апелляционного определения <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА6>, копией заявления Никульшина Е.В. от <ДАТА7> с указанием адреса проживания.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Никульшина Е.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Никульшину Е.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Никульшина Е.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, то, что он за непродолжительное время совершил несколько аналогичных правонарушений, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, реализации задач законодательства об административных правонарушениях считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа судья полагает нецелесообразным.
Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
Руководствуясь статьями 3.13, 4.1, 4.2, 4.3, 19.24 частью 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Никульшина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи А.В. Агаркова
Копия верна
И.о. мирового судьи А.В. Агаркова