ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Б. Сорокино 15 января 2026 года
Мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области И.С.Забияка, и.о.мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мерзлякова Ю.С., <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> установил:
19.11.2025 г. в 11 часов 52 минуты на 648 автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района Мерзляков Ю.С., являясь участником дорожного движения и, управляя автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при совершении маневра "Обгон" движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требования Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом завершил данный манёвр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
В судебное заседание Мерзляков Ю.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину признаёт, раскаивается.
Вина Мерзлякова Ю.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нефтеюганскому району, согласно которому 19.11.2025 г. в 11 часов 52 минуты на участке 648 км автомобильной дороги Тюмень-Ханты - Мансийск, при совершении маневра обгон, движущегося впереди транспортного средства, был зафиксирован факт нарушения водителем Мерзляковым Ю.С. требований п.1.3 ПДД РФ. А именно, Мерзляков Ю.С., совершая обгон, движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением требования ПДД РФ, при этом завершил данный манёвр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. Видеозапись с фиксацией нарушения была перенесена на DVD диск (л.д.3,4)
- схемой: Нарушения п.1.3 ПДД РФ «Совершение маневра обгон в зоне действия дорожной разметки 1.1». Со схемой Мерзляков Ю.С. ознакомлен. При составлении схемы, ввиду отсутствия свидетелей, велась видеозапись (л.д.5);
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ №714979 от 19.11.2025 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Мерзлякова Ю.С.. С протоколом Мерзляков Ю.С. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. Копию протокола получил, замечаний не представил. Протокол составлен надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.6);
- проектом организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск км 542+665 - км 699+046 (л.д.11,12);
- видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, манёвра обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и завершения маневра обгона с пересечением дорожной разметки 1.1 (диск л.д.20).
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина Мерзлякова Ю.С. доказана, подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД).
В силу абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако, завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Мерзлякова Ю.С. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством Мерзлякова Ю.С., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Оснований прекращения производства по делу, переквалификации содеянного судом не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении Мерзлякову Ю.С. административного наказания за совершённое им административное правонарушение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, судья считает необходимым и целесообразным назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ограничившись административным штрафом.
Руководствуясь ст. 12.15, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
признать Мерзлякова Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 8601010390 КПП 860101001 р/с 03100643000000018700, банк получателя: ОКЦ №8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г.Ханты-Мансийск БИК 007162163 КБК 18811601121010001140 ОКТМО 71818000 УИН 18810486250730014575.
В силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Мерзлякову Ю.С. разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области.
Мировой судья И.С.Забияка