Дело № 2-1164/2026 УИД 22MS0123-01-2026-001762-06 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2026 года с. Целинное Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Федин А.М.,При секретаре Петровой Н.А.
рассмотрев в гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Отлыгиной Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился с иском к Отлыгиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ООО МКК «Академическая» № 03202141 от 11.04.2025 в сумме 45468 рублей за период с 11.04.2025 г. по 19.03.2026 г., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом почтой. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой. От ответчика поступило возражение, в котором она просит оставить исковое заявление без рассмотрения, т.к. решением Арбитражного суда Алтайского края №А03-3249/2026 от 31.03.2026 она признана банкротом. Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду признания ответчиком банкротом. Исследовав решение Арбитражного суда Алтайского края №А03-3249/2026 от 31.03.2026, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно статье 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Из смысла положений указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что требования о взыскании задолженности по договору займа № 03202141 от 11.04.2025 возникли у ответчика перед истцом до даты введения в отношении ответчика процедуры банкротства, эти денежные обязательства не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В силу пункта 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. По делу установлены предусмотренные законом основания для возврата государственной пошлины. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к Отлыгиной Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ООО МКК «Академическая» № 03202141 от 11.04.2025 в сумме 45468 рублей за период с 11.04.2025 г. по 19.03.2026 г., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. оставить без рассмотрения. Возвратить ООО ПКО «РСВ», ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563 государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям: №321943 от 22.07.2026 в размере в размере 2000 рублей 00 копеек; №97835 от 18.03.2026 в размере 2000 рублей 00 копеек. На определение может быть подана частная жалоба в Целинный районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Целинного района Алтайского края в 15-дневный срок со дня его вынесения. Мировой судья Федин А.М.