ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения пос. Солнечный 19.12.2025
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вовченко Е.В., при секретаре судебного заседания Голубевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьёва О.О. к нотариусу Солнечного нотариального округа Бондарева А.Н. о признании действий нотариуса незаконными, возложении обязанности по удостоверению сделки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, установил:
Истец Соловьева О.О. обратилась в суд с выше указанным исковым заявлением.
В судебное заседание Соловьева О.О. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще в соответствии с требованиями ст. 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Бондарева А.Н., представитель ответчика Габитова Е.В., о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще в соответствии с требованиями ст. 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик, а также представитель ответчика, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали, на рассмотрении дела не настаивали.
Третьи лица Мельниченко Е.К., Дорохов А.Н. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец ответчик не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний извещалась надлежаще, что подтверждается уведомлениями, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.
В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Соловьёва О.О. к нотариусу Солнечного нотариального округа Бондарева А.Н. о признании действий нотариуса незаконными, возложении обязанности по удостоверению сделки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Истец Соловьева О.О. в случае необходимости вправе обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В силу положений статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не исключает дальнейшего движения дела.
Судья Е.В. Вовченко