ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2025г. пос. Солнечный
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Вовченко Е.В., рассмотрев в ходе подготовки по гражданскому делу исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Карсаков Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Корсакову Д.О. по выше указанному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Корсаков Д.О. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституционным судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства перед законом и судом (ч.1 ст. 19 Конституции РФ), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного толкования правовой нормы всеми правоприменителями.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно регистрационному досье от 07.11.Карсаков Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства <адрес>, аналогичную информацию указал при отмене судебного приказа.
Согласно п.2 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место жительства ответчика по делу не находится в пределах Солнечного района Хабаровского края, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, поскольку оно принято к производству Солнечного районного суда с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья определил:
гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Карсаков Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Вовченко