ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026г. пос. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Вовченко Е.В., при секретаре судебного заседания Голубевой А.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов умершего заемщика Бараканов С.Ю., установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала –Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов умершего заемщика Бараканов С.Ю..
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в соответствии с требованиями ст. 113, 115-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, прислал отзыв относительного искового заявления.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому грантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституционным судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства перед законом и судом (ч.1 ст. 19 Конституции РФ), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного толкования правовой нормы всеми правоприменителями.
Судом установлено, что Бараканов С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответам нотариусов Солнечного нотариального округа Хабаровского края, наследственных дел к имуществу Бараканова С.Ю. не открывалось.
Согласно выпискам ЕГРН недвижимого имущества в собственности у Бараканова С.Ю. не имелось.
Имеются денежные средства в счетах истца, которые последний просит признать выморочным имуществом для обращения на них взыскания по кредитному договору.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя подсудны районным судам.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано и принято судом с нарушением подсудности, поскольку установлено, что смерть наследодателя наступила более 6 месяцев назад, с момента подачи искового заявления, наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, недвижимого имущества у умершего нет.
Согласно п.2 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место нахождения ответчика по делу не находится в пределах Солнечного района Хабаровского края, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика, поскольку оно принято к производству Солнечного районного суда с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья определил:
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов умершего заемщика Бараканов С.Ю. передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровск.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Вовченко