ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 марта 2026г. рп. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Вовченко Е.В., при секретаре судебного заседания Голубевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «МТС-Банк» к Устинову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, мотивируя тем, что между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор, деньги переданы заемщику, который впоследствии умер, обязательства по договору перестали исполняться.
Просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества умершей Устиновой Н.И., задолженность по кредитному договору в размере 249466,76 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8484 рубля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен сын умершей Устинов И.С..
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» Завада Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Устинов И.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, в соответствии с требованиями ст. ст. 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещения возвращены в суд почтовой организацией по истечению срока хранения.
Третье лицо Бондарева А.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В силу частями 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренный договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Устиновой Н.И. заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора Банк предоставил Устиновой Н.И. кредит в сумме 375600 рублей, под 13,852% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Устинова Н.И. умерла.
В связи со смертью заемщика, его обязательства никто не исполнял, образовалась задолженность по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательства по выше обозначенному договору, образовалась задолженность в размере 249466,76 рублей, из которых: 221773,42 рубля – основной долг; 27693,34 рубля – проценты за пользование кредитом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, обстоятельства, возникшие из договора кредитования, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.2 ст.1175 ГК РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно сведениям нотариуса, наследником, принявшим наследство после смерти Устиновой Н.И. является её сын Устинов И.С., унаследовавшего имущество в виде:
- квартиры, кадастровая стоимость 781388,88 рублей;
- гараж, кадастровая стоимость 272568,19 рублей.
Таким образом, Устинов И.С. после смерти матери унаследовал имущество на общую сумму 1 053 957,07 рублей.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8484 рубля которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичное акционерное общество «МТС-Банк» к Устинов И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Устинов И.С. (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН: 7702045051, ОГРН: 1027739053704) задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249466,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8484 рубля, всего взыскать 257950 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят ) рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В Вовченко