ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года п. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М., при секретаре Имайкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДиКоллект» к Цуканову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, 22.06.2021 между ООО МФК «Лаймзайм» и Цукановым А.А. был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 07.07.2021 по 09.12.2021 в размере 62500,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требование) по Договору займа №№, заключенному с Цукановым А.А., на основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с Цуканова А.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №№, образовавшуюся с 07.07.2021 по 09.12.2021, в сумме 62500,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указала в иске.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Цуканов А.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением, возвращенным в суд по истечению срока хранения, в судебное заседание не явился.
Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика Цуканова А.А. с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу.
При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Предельный размер обязательств заемщика перед заемщиком по основному долгу по договору микрозайма для физического лица не превышает 500000 рублей (п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Цукановым А.А. был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого Цуканову А.А. был предоставлен займ в размере 25000 рублей под 361,350 % годовых, на срок до 17.08.2021(л.д.9-11).
Договор заключен на основании размещенной в сети Интернет оферты путем заполнения заемщиком Цукановым А.А. онлайн-заявления, предоставления им кредитору своих персональных данных, одобрения заимодавцем займа и предоставления заемных денежных средств путем зачисления на карту заемщика суммы займа(л.д.12).
Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, между ООО МФК «Лайм-Займ» и Цукановым А.А. был заключен договор потребительского займа на сумму 25000 рублей.
Согласно договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления определен в 56 дней: срок возврата займа 17.08.2021 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа и графику платежей возврат займа и уплаты процентов производится 4 платежами в размере 8555,51 рублей каждые 14 дней.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 12 Договора займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.
Согласно представленному истцом расчету, у Цуканова А.А. за период с 07.07.2021 по 09.12.2021 образовалась задолженность перед ООО МФК «Лайм-Займ» в размере 62500,00 рублей, из которых:
-сумма задолженности по основному долгу – 25000 рублей;
-сумма задолженности по процентам – 36023,94 рублей;
-сумма задолженности по штрафам – 1476,06 рублей. (л.д. 13-15)
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с Цукановым А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16-17) и реестром уступаемых прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 оборотная сторона)
ООО ПКО «АйДи Коллект» направляло Цуканову А.А. уведомление об уступке права требования по заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ» договору займа, а также требование о полном погашении дога (л.д. 7)
После передачи прав требований истцу, ответчиком погашение задолженности не производилось.
В силу ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит ООО ПКО «АйДи Коллект».
В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма от 22.06.2021 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно представленному истцом расчету, начисление процентов по договору микрозайма от 24.10.2021 производится с учетом полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Договором займа была предусмотрена плата за пользование займом в размере 0,99 % в день, что полностью соответствует положениям пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ в редакции, действующей на день заключения договора и, принимая во внимание, что ответчик задолженность по обязательству из договора займа не погасила, суд признает, что представленный истцом расчет процентов за пользование займом является обоснованным, соответствующим условиям договора и правовому регулированию, действующему на момент возникновения договора, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Из платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» к Цуканову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Цуканова А.А. (паспорт: №, выдан УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: №) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.07.2021 по 09.12.2021 в размере 62500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, итого взыскать 66500 рублей (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
Судья Р.М. Ханбиков