К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-438/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Судебный участок № 82 в Советском судебном районе в городе Омске · судья Голикова Наталья Александровна

Передано по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
27.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело <НОМЕР>

УИД 55MS0082-01-2026-000736-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Юнона» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору, установил:

ООО «ПКО Юнона» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО3> задолженности по договору займа и судебных расходов.

Представитель истца, ответчик в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место жительства ответчика <ФИО3>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно полученным судом сведениям из МВД России, <ФИО3>, <ДАТА2> рождения с <ДАТА3> имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Данный адрес согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О номерах и границах судебных участков мировых судей <АДРЕС> области» относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС>.

Таким образом, указанное исковое заявление принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ч.3 ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья определил:

Гражданское дело по иску ООО «ПКО Юнона» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Ответчик

  • П. Г. В.

Материальный истец

  • ООО " ПКО Юнона"

    ИНН 7806253521ОГРН 0000000000000

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (30.03.2026): Определение о принятии к производству

  2. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  3. 14:00

    Подготовка дела (Собеседование)

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о передаче по подведомственности/подсудности

  5. Передача по подведомственности/подсудности

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив