ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Камко А.С., при секретаре судебного заседания Зайцеве Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Ильина С.А., защитника адвоката Марковой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Старых И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Старых И. А.(иные данные)
- (иные данные) Нанайским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Амурского городского суда Хабаровского края от 03(иные данные) испытательный срок продлен на 1 месяц (в соответствии с каждым постановлением), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старых И.А., (дата) около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: (адрес), имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, посредством принадлежащего ему сотового телефона «Rеalme» (IMEI (№), (№)) с абонентским номером +7(996) 389-36-38, подключенного к сети «Интернет», с помощью мобильного приложения «Telegram», заказал наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,35 г., оплатив указанную покупку, совершив, тем самым, действия направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
Получив (дата) около 00 часов 05 минут информацию о месте расположения наркотического средства, Старых И.А., в указанный день, в период времени с 06 часов 20 минут до 07 часов 30 минут проследовал на автобусе маршрута (№) с автовокзала г. Амурска Хабаровского края до площади Володарского г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, откуда согласно предоставленным ему неустановленным лицом координатам направился на участок местности, расположенный около (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), и ориентируясь по отправленным ему неустановленным лицом координатам ((иные данные)), (дата) около 08 часов 06 минут обнаружил и подобрал со снега, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел находящееся в полимерном пакете вещество, являющееся наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,35 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.
После чего Старых И.А., в указанное время и месте, поместил вышеуказанный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством а - пирролидиновалерофенон (а - PVP) - производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,35 г., в левый карман надетой на нем куртки и проследовал по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере до 08 часов 35 минут (дата), то есть до момента задержания сотрудниками полиции Комсомольского ЛО МВД России на транспорте и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра Старых И.А. (дата) в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 05 минут в дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. (адрес).
В судебном заседании подсудимый Старых И.А. в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Старых И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Старых И.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Старых И.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Старых И.А. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Поведение подсудимого Старых И.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания подсудимому Старых И.А. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Старых И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, отрицательную характеристику по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (представил органу следствия информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указав, в том числе, об обстоятельствах приобретения наркотического средства).
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), а также активное оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии иного преступления.
Суд не признает объяснение Старых И.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку оно дано последним в связи с установлением его причастности сотрудниками полиции за совершение указанного преступления. Добровольно в правоохранительные органы Старых И.А. не являлся. При этом, данное объяснение Старых И.А. суд также относит к активному способствованию расследованию преступления.
Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших подсудимого к совершению преступления, судом не установлено и из обстоятельств совершенного преступления не следует. Наличие у подсудимого хронических заболеваний не свидетельствуют о стечении таковых обстоятельств.
С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Старых И.А., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление последнего невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы. По мнению суда, назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности.
При этом основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности преступления, суд полагает, что исправление Старых И.А. и цели наказания при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуты не будут. Оснований для назначения иных видов наказаний, с учетом изложенного, суд не усматривает.
При определении размера уголовного наказания, назначаемого Старых И.А., судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке. Так же суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.
При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения Старых И.А., суд учитывает характеризующие данные, представленные уголовно-исполнительной инспекцией, согласно которым в период испытательного срока по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от (дата) Старых И.А. допускал нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, в результате испытательный срок по указанному приговору неоднократно продлевался. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый после условного осуждения должных выводов не сделал, вновь совершив преступление.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым по данному уголовному делу и по ранее постановленному приговору, поведения подсудимого во время испытательного срока, данных о его личности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения по приговору от (дата) и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Старых И.А. следует отбывать в колонии-поселении. Оснований для назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд не находит.
При этом необходимо зачесть в срок отбытия наказания период содержания Старых И.А. под стражей по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от (дата), а именно с (дата) по (дата) включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы (п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ).
В отношении Старых И.А. мера пресечения не избиралась (избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке).
Сотовый телефон «Realme» imei 1: (№), imei 2: (№), принадлежащий Старых И.А., а также признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку является оборудованием совершения преступления, с использованием которого подсудимый приобретал наркотическое средство.
Судьба остальных вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Старых И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от (дата) отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от (дата), окончательно назначив Старых И. А. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По вступлению приговора в законную силу обязать осужденного Старых И.А. самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы в течение 10 суток для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.
Срок наказания по настоящему приговору исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Старых И.А. под стражей по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от (дата), а именно с (дата) по (дата) включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.
Сотовый телефон «Realme» imei 1: (№), imei 2: (№), принадлежащий Старых И.А. – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: прозрачный пакет с наркотическим средством а – пирролидиновалерофенон (а – PVP) - производным наркотического средства N- метилэфедрона, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий Камко А.С.