ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Горбушиной К.В., при секретаре Южаковой А.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Хабаровского края Ильина С.А., защитника - адвоката Фоминой И.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимой Романеш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романеш Е. В., родившейся (иные данные) не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Романеш Е.В. обвиняется в том, что, при осуществлении функциональных обязанностей в (иные данные), в соответствии со ст. 215 Трудового Кодекса Российской Федерации, она обязана в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры, и не желая в установленном порядке проходить медицинский осмотр в медицинском учреждении, в нарушение требований приказа Министерства здравоохранения РФ от (дата) (№)н, не позднее (дата) в 16 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте, получила от неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, заведомо поддельное заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу (№)н от (дата) на свое имя, дающее ей право на основании ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, на осуществление трудовой деятельности в качестве (иные данные)
После чего, (дата) около 10 часов 15 минут, Романеш Е.В., находясь по адресу: (адрес), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая их наступления, умышленно, незаконно, предоставила сотруднику кадрового подразделения (иные данные) расположенного по вышеуказанному адресу, заведомо поддельный иной официальный документ - заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) на свое имя, содержащий заведомо ложные сведения о том, что (дата) Романеш Е.В. прошла периодический медицинский осмотр в частном учреждении здравоохранения (иные данные) представляющий Романеш Е.В. право на дальнейшее осуществление трудовой деятельности в качестве (иные данные) тем самым незаконно, умышленного его использовала.
Действия Романеш Е.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство, которое поддержала подсудимая, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Романеш Е.В. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признает себя виновной, раскаивается в содеянном, содействовала правоохранительным органам при расследовании данного уголовного дела, с целью загладить вред, причиненный своими действиями, добровольно передала пожертвования в виде материальной помощи в адрес (иные данные) в размере 10 000 рублей, что подтверждается представленным чеком по операции от (дата).
Последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием подсудимой разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив сведения о личности подсудимой, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления данное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Романеш Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, единственно возможным в ее ситуации способом - путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, обратилась с явкой с повинной до возбуждения уголовного дела (л.д. 26-27), добровольно передала пожертвования в виде материальной помощи в адрес (иные данные) в размере 10 000 рублей, что подтверждается представленным чеком по операции от (дата) и благодарственным письмом от и.о. директора указанного учреждения.
Таким образом, вследствие деятельного раскаяния Романеш Е.В. перестала быть общественно опасной.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, суд считает, что уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ, а подсудимая освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.
В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ. Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Вещественные доказательства по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Романеш Е. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: заключение периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу (№) н от (дата), на имя Романеш Е. В. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, акт об уничтожении печатей и штампов от (дата) (№) – возвращенный в адрес (иные данные), считать возвращенным по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.В. Горбушина