ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Камко А.С., при помощнике судьи Савченко Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Ильина С.А., защитника адвоката Несмеяновой Л.В., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Махрова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Махрова С. В., (иные данные)
(иные данные)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Махров С.В., (дата) в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: (адрес), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон «Huawei» (IMEI 1 - (№), IMEI 2 - (№)), с помощью сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», заказал наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, оплатив указанную покупку переводом денежных средств.
Получив информацию о месте расположения наркотического средства, Махров С.В., в указанный день, в 14 часов 40 минут проследовал на участок местности, расположенный на (адрес) в (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), в районе точки с географическими координатами (иные данные), где обнаружил и поднял, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,3 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер и стал незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранить его при себе.
После чего Махров С.В., в указанное время, поместил вышеуказанное наркотическое средство в левый карман надетой на нем куртки, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе до 15 часов 00 минут (дата), то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Комсомольского ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра Махрова С.В. (дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут в дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, ул. (адрес).
В судебном заседании подсудимый Махров С.В. в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Махрову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Махров С.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Махров С.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Махрова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Поведение подсудимого Махрова С.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания подсудимому Махрову С.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Махрову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства и регистрации, а также положительную характеристику по месту работы. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (представил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, указав в том числе, на обстоятельства и место приобретения наркотического средства), оказание помощи ребенку сожительницы, имеющему инвалидность.
С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Махрова С.В., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление последнего невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы.
Данных о наличии у Махрова С.В. каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.
При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление Махрова С.В. при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.
При определении размера уголовного наказания, назначаемого Махрову С.В., судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке. Так же суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.
В отношении Махрова С.В. мера пресечения не избиралась (избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке).
Сотовый телефон «Huawei» (IMEI 1 - (№), IMEI 2 - (№)), принадлежащий Махрову С.В., а также признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку является оборудованием совершения преступления, с использованием которого подсудимый приобретал наркотическое средство.
Судьба остальных вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Махрова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Махрову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденного Махрова С. В. исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни.
Сотовый телефон «Huawei» (IMEI 1 - (№), IMEI 2 - (№)), принадлежащий Махрову С.В. – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством – производным N - метилэфедрона, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий Камко А.С.