ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.А., при помощнике судьи Ч.А.В., с участием прокурора С.Р.А., адвоката Б.Д.Е., обвиняемого Конохов А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в предварительном слушании в отношении Конохов А.С., (дата) года рождения, уроженца села им. Полины О. (адрес) им. Полины О. Х. края, проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), имеющего неполное среднее образование, трудоустроенного (иные данные), в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Конохов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, квалифицируемого органом дознания, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.
Дознавателем установлено, что в период времени с (дата) до 18 часов 00 минут (дата) Конохов А.С., находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Х. края, имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью использования и использование подложного документа, предоставляющего право управления автотранспортными средствами, приобрел путем покупки посредством связи «Telegram» у неустановленного лица, поддельное водительское удостоверение (№), выданное (дата) на имя Конохов А.С. с вклеенным в него фотографическим изображением Конохов А.С., которое в период времени с 18 часов 00 минут (дата) по 18 часов 05 минут (дата) получил в почтовом ящике, находясь в подъезде (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Х. края, и хранил с целью использования при себе с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции (дата) в период времени с 02 часов 03 минут до 03 часов 15 минут.
(дата) в 02 часов 03 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Х. края автомобиль марки «TOYOTA VISTA ARDEO», государственный регистрационный знак (№), под управлением Конохов А.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. Конохов А.С., заведомо зная, что водительское удостоверение (№), выданное (дата) на имя Конохов А.С. с вклеенным в него фотографическим изображением Конохов А.С., является поддельным, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их осуществления, предъявил данное поддельное водительское удостоверение прибывшему на место совершения дорожного транспортного происшествия инспектору ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре для установления права управления автомобилем, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.
(дата) в 03 часов 15 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Х. края сотрудником ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре у Конохов А.С. было изъято поддельное водительское удостоверение (№), выданное (дата) на имя Конохов А.С. с вклеенным в него фотографическим изображением Конохов А.С.
Конохов А.С. просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию не возражает, пояснив, что он виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. Согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Адвокат ходатайство Конохов А.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.
Прокурор против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.
Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав данные характеризующие личность подозреваемого, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ходатайство рассмотрено судом по правилам ст. 446.2 УПК РФ, согласно которой уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25. 1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.
Обоснованность подозрения Конохов А.С. у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Конохов А.С.
При разрешении ходатайства, суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность, из которых следует, что Конохов А.С. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, оказал благотворительную помощь, загладив причиненный преступлением вред.
Размер штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, с установлением срока для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Конохов А.С. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести преступления, имущественного положения Конохов А.С. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учетом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.
Прекращение дела не нарушает законных прав и интересов сторон по делу.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов, диска, следует оставить при деле.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Конохов А.С. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Конохов А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ установить срок, в течение которого Конохов А.С. обязан оплатить судебный штраф - два месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя: (иные данные)
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Вещественные доказательства: документы, диск, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Х. края, в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Конохов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.А. Ефремова