ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С., при помощнике судьи Костиной Ю.Н., с участием прокурора Фатусевой О.М., адвоката Королевой Е.С., подсудимого Смелянского А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Смелянского А. А., (иные данные), ранее судимого:
- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) принудительные работы заменены лишением свободы сроком 5 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
(дата) освобожден по отбытию срока основного наказания, срок окончания дополнительного наказания (дата), неотбытый срок дополнительного наказания на (дата) составляет 1 год 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Смелянский А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
(дата) Смелянский А.А. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК. Приговор вступил в законную силу (дата).
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), Смелянскому А.А. осужденному приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), неотбытая часть основного наказания в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев 14 дней, заменена лишением свободы сроком на 5 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу (дата).
Смелянский А.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, (дата) в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 25 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, управлял транспортным средством автомобилем марки «Субару TRAVIQ» государственный регистрационный знак (№), передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края начав движение с гаража, расположенного в АК «Автотехник 2» по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
(дата) в 04 часа 25 минут указанный автомобиль под управлением Смелянского А.А. был остановлен в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, которые имея достаточные основания полагать, что Смелянский А.А. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Смелянский А.А. ответил согласием.
По результатам проведенного на месте (дата) в 04 часа 46 минут по требованию сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO- 100 touch-К», в выдыхаемом Смелянским А.А. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,974 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смелянский А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Смелянского А.А. данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника и оглашенные по ходатайству прокурора в связи с отказом от дачи показаний в суде, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что (дата) он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Наказание в виде лишения свободы он отбыл в полном объеме. Автомобиль марки «СУБАРУ TRAVIQ» государственный регистрационный знак (№) совместно нажитое имущество с бывшей супругой, автомобиль поставил на регистрационный учет на себя. (дата) вечером он находился в гараже АК «Автотехник 2», расположенного в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Там он со знакомым выпивали алкоголь, а именно настойку. Чтобы не будить семью, поскольку освободился поздно, он решил ехать спать в гостиницу «Бриз». Он сел за руль автомобиля марки «СУБАРУ TRAVIQ» государственный регистрационный знак (№), с помощью ключа завел двигатель и (дата) примерно в 04 часа 10 минут начал движение с гаража, расположенного в АК «Автотехник 2», расположенного в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. В автомобиле он находился один. Проезжая по (адрес) он заметил, что за ним едет патрульный автомобиль, который подал ему специальный сигнал об остановке, он остановился (дата) в 04 часа 25 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, по просьбе сотрудников полиции предъявил документы и сообщил, что лишен права управления транспортными средствами. Он прошел в патрульный автомобиль, где сотрудники полиции установили, что у него имеются признаки опьянения в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, после чего с его согласия он продул техническое средство измерения, результат показал 0,974 мг/л, тем самым у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Автомобиль марки «СУБАРУ TRAVIQ» государственный регистрационный знак (№) был задержан сотрудниками ГАИ и помещен на ответственное хранение на штраф стоянку, расположенную по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). Он участвовал в осмотре видеозаписей, при просмотре которых на видеозаписи запечатлен момент движения и остановки инспекторами ГАИ автомобиля в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак (№), которым управлял он. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.39-42, 54-56).
Доказательствами, подтверждающими обвинение Смелянского А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, кроме личного признания, являются:
- показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, каждого из них, оглашенные в суде по ходатайству прокурора, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что (дата) с 21 часа 30 минут до 10 часов 00 минут (дата) они находились на службе на патрульном автомобиле (№). (дата) патрулировали (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), проезжая по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) их внимание привлек автомобиль марки «Субару TRAVIQ» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак (№), они приняли решение об остановке данного автомобиля для проверки документов и общего состояния водителя. Проследовав за вышеуказанным автомобилем, они подали специальный сигнал об остановке, автомобиль марки «Субару TRAVIQ» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак (№) остановился (дата) в 04 часа 25 минут в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре. Находясь в патрульном автомобиле, водитель был предупрежден о том, что в патрульном автомобиле ведется запись на видеорегистратор. Водитель пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. В ходе беседы со Смелянским А.А. были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. В ходе проверки по базам данных Госавтоинспекции, было установлено, что Смелянский А.А. в сентябре 2023 года привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и был лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Смелянскому А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO- 100 touch-К», на что последний ответил согласием. Продув техническое средство измерения, результат показал 0,974 мг/л, тем самым у Смелянского А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Смелянский А.А. согласился (л.д.22-24).
Изложенное объективно подтверждают следующие доказательства:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 AM 512727 от (дата), согласно которому у Смелянского А.А. имелись признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Смелянский А.А. отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 61);
- акт (адрес) освидетельствования на состояние опьянения от (дата), согласно которому было проведено освидетельствование Смелянского А.А. на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения у последнего,- установлено (т.1 л.д.62);
- квитанция технического средства измерения Алкотектор от (дата), согласно которой у Смелянского А.А. установлено состояние опьянения, показания прибора - 0,974 мг/л., с результатом последний согласился (т. 1 л.д.63);
- копия приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) (с учетом апелляционного постановления (адрес)вого суда от (дата)), согласно которой Смелянский А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (т. 1 л.д.64-65);
- копия карточки учета транспортного средства на автомобиль марки «Субару TRAVIQ», государственный регистрационный знак (№), согласно которой владельцем указанного автомобиля является Смелянский А. А., (дата) года рождения (т. 1 л.д.70);
- протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому с участием Смелянского А.А. и его защитника Королевой Е.С. осмотрены видеозаписи на DVD-R диске, произведенные (дата) в патрульном автомобиле (№) ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. Участвовавший в осмотре Смелянский А.А. на видеозаписи опознал себя. Пояснил, что на видеозаписи (дата) он управлял автомобилем марки «Субару TRAVIQ», государственный регистрационный знак (№) (т. 1 л.д.44-47);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому (дата) был осмотрен автомобиль марки «Субару TRAVIQ», государственный регистрационный знак (№). Осмотром установлено, что видимых повреждений на кузове не обнаружено, имеются лакокрасочные повреждения по всему кузову (т. 1 л.д. 81-85).
Оценив доказательства, суд находит вину Смелянского А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установленной.
Вина подтверждается как показаниями самого подсудимого, признавшего себя виновным, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые последовательны и не противоречивы, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
Указанные доказательства согласуются между собой, сомнений не вызывают. Перечисленные выше доказательства виновности Смелянского А.А. как непротиворечивые, последовательные и взаимодополняющие, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминированного ему преступления.
Каждое доказательство по делу соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления между ними и подсудимым неприязненных отношений не было, что исключает основания для оговора. Оснований для самооговора также не установлено.
Данных, свидетельствующих о применении к Смелянскому А.А. недозволенных методов ведения дознания, нет. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания допущено не было.
При таких обстоятельствах, совокупность доказательств, приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым указанного преступления.
Оценивая показания подсудимого Смелянского А.А., приведенные в приговоре и оглашенные в суде, суд находит данные показания достоверными в части, не противоречащими обстоятельствам, установленным судом, кладет их в основу приговора в части, не противоречащей совокупности приведенных доказательств.
Оценивая показания свидетелей, приведенные в приговоре, суд находит данные показания достоверными, непротиворечащими совокупности приведенных доказательств.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (№) от (дата), суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Действия Смелянского А.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, его возраст, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Смелянского А.А. суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья, в связи с наличием у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Смелянскому А.А. следует назначить в виде принудительных работ, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности. При этом менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, по мнению суда, не будут соответствовать целям и задачам назначения наказания.
В отношении Смелянского А.А. подлежит обязательному применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не предусматривает иной альтернативы.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Учитывая, что Смелянским А.А. дополнительное наказание по приговору от (дата) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто частично, то окончательное наказание Смелянскому А.А. необходимо назначить по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, частично присоединив к вновь назначенному дополнительному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по вышеуказанному приговору.
Сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее Смелянскому А.А. – автомобиль марки «СУБАРУ TRAVIQ», государственный регистрационный знак (№), 2001 года выпуска, категории В/М1, номер кузова– (№), цвет кузова-белый, до фактического исполнения приговора суда в части конфискации, с сохранением ограничений, связанных с распоряжением арестованным имуществом, после чего следует отменить.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ подлежит конфискации; вещественные доказательства в виде документов, дисков следует оставить при деле.
Меру процессуального принуждения Смелянскому А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смелянского А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и назначить Смелянскому А.А. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать Смелянского А.А. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, получив в установленном порядке соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.
На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному Смелянскому А.А. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Смелянского А.А. в исправительный центр.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного Смелянскому А.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Смелянским А.А. основного наказания в виде принудительных работ.
Меру процессуального принуждения Смелянскому А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.
Сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее Смелянскому А.А. – автомобиль марки «СУБАРУ TRAVIQ», государственный регистрационный знак (№), 2001 года выпуска, категории В/М1, номер кузова– (№), цвет кузова-белый, до фактического исполнения приговора суда в части конфискации, с сохранением ограничений, связанных с распоряжением арестованным имуществом, после чего отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «СУБАРУ TRAVIQ», государственный регистрационный знак (№), 2001 года выпуска, категории В/М1, номер кузова– (№), конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, диск, документы, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Полякова А.С.