ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Морозова С.А., при секретаре судебного заседания Фильчагиной Д.С.
с участием: государственных обвинителей Коломиной О.Н., Филоненко А.А.
потерпевшей Потерпевший №1 подсудимого Каримова Ф.Т.
защитника подсудимого – адвоката Хариной А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каримова Ф. Т., родившегося (дата) в (адрес) (адрес), гражданина (иные данные), являющегося выпускником (иные данные) (иные данные)», холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, находящегося и проживающего на территории Российской Федерации по месту пребывания: (адрес), (адрес) (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в период времени с 13 часов 27 минут до 13часов 44 минут водитель Каримов Ф.Т. не предвидя возможностинаступления общественно-опасных последствий своих действий, которыемогут возникнуть в результате нарушения им требований Правил дорожногодвижения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительностидолжен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявив небрежностьпри управлении автомобилем, управляя технически исправным автомобилем «(иные данные)» регистрационный знак (№), двигался (адрес) по проезжей части (адрес), предназначенной для двустороннего движения безрельсовых транспортных средств, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, по прямому, сухому, не имеющему дефектов дорожному покрытию, в удовлетворительных дорожных условиях, в светлое время суток при достаточной видимости в направлении движения.
Следуя в указанном направлении, водитель Каримов Ф.Т. увидел, чтовдоль правого края проезжей части (адрес), в попутном направлениидвижется велосипедист потерпевший представляющий опасность для движения.
В нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения согласно которым:
Пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдатьотносящиеся к ним требования Правил».
Пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать такимобразом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство соскоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этоминтенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства игруза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость внаправлении движения. Скорость должна обеспечивать водителювозможность постоянного контроля за движением транспортного средства длявыполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель всостоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижениюскорости вплоть до остановки транспортного средства»,водитель Каримов Ф.Т. развил скорость, которая не позволила емуобеспечивать возможность постоянного контроля за движениемтранспортного средства и обстановкой на проезжей части для выполнениятребований Правил дорожного движения в данных дорожных условиях.Продолжая движение в указанном направлении водитель Каримов Ф.Т., видячто двигавшийся в попутном направлении велосипедист Потерпевший №1 В. началсовершать маневр поворота налево вне перекрестка, представляя опасностьдля движения, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть доостановки автомобиля, располагая технической возможностью избежатьнаезда на велосипедиста Потерпевший №1 В., продолжил движение в заданномнаправлении, в результате чего (дата) в период времени с 13часов 27 минут до 13 часов 44 минут, управляя автомобилем «(иные данные)» регистрационный знак (№), находясь на участке местности -проезжей части (адрес), расположенном (№) метрах в юго-восточном направлении от (адрес) (адрес) по (адрес), по неосторожности совершилнаезд на велосипедиста Потерпевший №1 В.
В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту потерпевшему причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговаятравма: кровоподтек в левой теменно-височно-затылочной области волосистой части головы, кровоподтек на лице в области верхнего и нижнеговек правого глаза, перелом левой и правой теменной костей, перелом левойвисочной кости с переходом на основание черепа в левую среднюю черепнуюямку, поднадкостничные кровоизлияния по ходу переломов костей черепа,субдуральная гематома в левой передней и средней черепных ямках,субарахноидальные кровоизлияния справа и слева, очаг разрушения (лизиса) влевой теменной и затылочной долях головного мозга, кровоизлияния в коре иподкорковых отделах обоих полушарий головного мозга, кровоизлияния вствол мозга.
Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи снаступлением смерти Потерпевший №1 В. и в своей совокупности в соответствии спунктом 5.1.1.3 приказа (№)-н М3 РФ «Об утверждении порядкаопределения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от(дата), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровьюпоследнего, по признаку опасности для жизни.
Причиной смерти Потерпевший №1 В. явилась закрытая черепно-мозговая травма:кровоподтек в левой теменно-височно-затылочной области волосистой частиголовы, кровоподтек на лице в области верхнего и нижнего век правого глаза, перелом левой и правой теменной костей, перелом левой височной кости с переходом на основание черепа в левую среднюю черепную ямку,поднадкостничные кровоизлияния по ходу переломов костей черепа,пластинчатая субдуральная гематома в левой передней и средней черепныхямках, субарахноидальные кровоизлияния справа и слева, очаг разрушения(лизиса) в левой теменной и затылочной долях головного мозга,кровоизлияния в коре и подкорковых отделах обоих полушарий головногомозга, кровоизлияния в ствол мозга; которая осложнилась развитиемсдавления левого полушария головного мозга субдуральной гематомой, отекаголовного мозга с последующей его дислокацией, вклинения ствола головногомозга в большое затылочного отверстие, стволовых кровоизлияний,остановкой дыхания и кровообращения, которая наступила в 01 час 00 минут(дата) в КГБУЗ «Городская больница (№)» М3 ХКв (адрес).
Подсудимый Каримов Ф.Т. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.
Поскольку Каримов Ф.Т. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относятся к преступлению средней тяжести, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.
Выслушав подсудимого Каримова Ф.Т., мнение защитника и государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Обвинение, предъявленное Каримову Ф.Т. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Каримова Ф.Т. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека
При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поведение после совершения преступления, принесение своих извинений потерпевшей в судебном заседании.
При изучении личности подсудимого Каримова Ф.Т. установлено, что он холост, является выпускником (иные данные)», у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
С учетом сведений о личности, поведения в ходе следствия и в судебном заседании суд признает Каримова Ф.Т. вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каримова Ф.Т. судом признается полное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, в связи с очевидностью совершенного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Перечисленные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, искренне раскаивающегося, возместившего моральный ущерб в полном объеме, принесшего в ходе судебного разбирательства извинения потерпевшей, свидетельствуют, что исправление Каримова Ф.Т. возможно без реальной изоляции его от общества, а наказание Каримову Ф.Т. необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По делу в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, на сумму 1 миллион рублей.
Принимая во внимание, что гражданский иск потерпевшей подсудимым Каримовым Ф.Т. возмещен в полном объеме, что подтверждается представленными документами и пояснениями потерпевшей в судебном заседании, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: автомобиль (иные данные)» государственный регистрационный знак (№), переданный на ответственное хранение собственнику А. велосипед STELS 300 номер рамы (№), жесткий диск «Western Digital», переданные на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1 – считать возвращенными законным владельцам; копию карточки учета транспортного средства, копию карты вызова скорой медицинской помощи, фрагмент линейного графика, DVD+RW диски с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Каримова Ф. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание по данной норме закона в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Каримову Ф.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года.
Возложить на осужденного Каримова Ф.Т. обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания; не менять без уведомления указанного органа место жительства либо пребывания; трудоустроиться.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Каримову Ф.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к Каримову Ф. Т. о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления в размере одного миллиона рублей – отказать.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), переданный на ответственное хранение собственнику А. велосипед STELS 300 номер рамы (№), жесткий диск «Western Digital», переданные на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1 – считать возвращенными законным владельцам; копию карточки учета транспортного средства, копию карты вызова скорой медицинской помощи, фрагмент линейного графика, DVD+RW диски с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд (адрес) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.А. Морозов