ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Платоновой К.В., при секретаре Дзабраевой Н.А., с участием государственного обвинителя Филоненко А.А., защитника - адвоката Гончарук К.А., подсудимого Курган А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Курган А. Ю., родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ребенок, работающего автомехаником в (иные данные) военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курган А.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
(дата) Курган А.Ю., постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района (иные данные) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление судьи вступило в законную силу (дата).
Курган А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, (дата) в период времени с 01 часа 50 минут до 01 часа 51 минуты умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки (иные данные) государственный регистрационный знак (№), осуществляя передвижение по улицам (адрес), начав движение с территории (адрес).
(дата) в 01 час 51 минуту указанный автомобиль под управлением Курган А.Ю. был остановлен в районе (адрес) сотрудниками (иные данные), которые, имея достаточные основания полагать, что Курган А.Ю. находится в состоянии опьянения зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отстранили от управления транспортным средством и предъявили ему требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Курган А.Ю. согласился.
По результатам проведенного на месте (дата) в 02 часа 20 минут по требованию сотрудников (иные данные) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (иные данные) в выдыхаемом Курган А.Ю. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно (иные данные) и установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Курган А.Ю. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Курган А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Курган А.Ю. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Учитывая изложенное, а также то, что Курган А.Ю. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курган А.Ю. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Курган А.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому Курган А.Ю., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Курган А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, не судим, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Курган А.Ю., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Курган А.Ю. от наказания отсутствуют.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного Курган А.Ю. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Курган А.Ю. наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Преступление совершено подсудимым Курган А.Ю. с использованием транспортного средства (иные данные) государственный регистрационный знак (№) Согласно карточке учета транспортного средства собственником вышеуказанного автомобиля является Иванова Е. В., (дата) года рождения.
Учитывая, что автомобиль не принадлежит подсудимому Курган А.Ю., предусмотренных законом оснований для применения конфискации, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Курган А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Курган А.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) протокол об отстранении от управления транспортным средством (№) от (дата), акт (№) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), чек технического средства измерения (иные данные) от (дата), копию карточки учета транспортного средства на автомобиль марки (иные данные) грз (№), копию постановления по делу об административном правонарушении от (дата) (№), видеозапись на компакт - диске от (дата), хранящиеся при деле, - хранить при деле; 2) транспортное средство (иные данные) грз (№), находящийся на ответственном хранении у владельца Ивановой Е.В., - считать переданным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (иные данные) в течение 15 суток со дня его провозглашения через (иные данные)
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий К.В. Платонова