ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Тальменка 15 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Казначеева Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 15.05.2026 в 11 час.20 мин. Казначеев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял по <АДРЕС> самоходным механическим транспортным средством, приводимым в движение двигателем внутреннего сгорания <НОМЕР>, объемом 7 л/с, с прицепным устройством без государственного номера, имеющего место оператора, находясь на котором, воздействовал на органы управления самоходного транспортного средства, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Казначеев А.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства; указал, что права управления транспортными средствами никогда не имел, удостоверение тракториста - машиниста не получал, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании видеозаписи на CD-R диске, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
Правила предоставляют инспектору ДПС ГИБДД право визуально определять наличие у водителей транспортных средств признаков опьянения. Наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению, и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. В целях проверки указанных выше подозрений инспектор ДПС для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагает пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 8 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Пунктом 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 15.05.2026, составленного с применением видеозаписи, подтверждается, что у Казначеева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,361 мг/л.
Основанием для направления Казначеева А.А., на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, явились признаки опьянения, обнаруженные у него сотрудниками ГИБДД, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>. Оснований для направления Казначеева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось, в связи с его согласием с результатами освидетельствования.
Аналогичные данные об обстоятельствах совершенного Казначеевым А.А., правонарушения подтверждаются рапортом ИДПС от 15.05.2026, рапортом старшего полицейского ОВО по Тальменскому району от 15.05.2026.
Согласно справке ст. ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тальменского району от 15.05.2026, Казначеев А.А. не имеет права управления транспортными средствами.
В соответствии со справкой Инспекции гостехнадзора Алтайского края от 15.05.2026, Казначееву А.А. удостоверение тракториста - машиниста указанной инспекцией не выдавалось.
При управлении транспортными средствами водитель, должен соблюдать правила дорожного движения.
Факт управления Казначеевым А.А. транспортным средством, у суда сомнений не вызывает и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами ИДПС, старшего полицейского ОВО по Тальменскому району от 15.05.2026.
Материалами дела подтверждено, что мотоблок, которым управлял Казначеев А.А. оборудован сидением для водителя, двигался по дороге общего пользования с прицепом; исходя из описания модели и технических характеристик мотоблок может использоваться для перевозки грузов, что полностью отвечает понятию транспортного средства, приведенному в Правилах дорожного движения.
Согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку материалы составлены в отсутствие понятых, к материалам дела приложена видеозапись, которая была предметом исследования в судебном заседании. В связи с чем, нарушений прав привлекаемого лица, судом не усматривается.
Таким образом, протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому не доверять данным доказательствам у мирового судьи нет оснований.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Казначеева А.А в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В действиях Казначеева А.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку согласно справки ИЦ ГУ МВД России Казначеев А.А. к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не привлекался, и в соответствии со сведениями административной практики по линии ГИБДД, Казначеев А.А. не является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
При решении вопроса о назначении административного наказания судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, материальное положение, оценивает последствия данного правонарушения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины Казначеевым А.А. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Из материалов дела и пояснений Казначеева А.А следует, что он не относится к числу лиц, которым в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста не назначается. Следовательно, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Казначеева Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления, с 12 час.30 мин. 15 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Подмаркова