ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 630 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Передача заемщику денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автомашину марки «<данные изъяты>. В нарушение условий договора, ответчиком сумма займа не возвращена. Ответчику было вручено требование о выплате задолженности, однако ответ на требование не поступил. По этим основаниям, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности 630 000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки «<данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 20 600 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, судом извещался, ранее в материалы дела направлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен беспроцентный договор займа б/н, согласно которому ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщик) в собственность денежные средства в размере 630 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа (п. 1.1. договора).
В подтверждение получения ответчиком денежных средств, в материалы дела предоставлены оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подписанный истцом и ответчиком и оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной истцом и ответчиком, что свидетельствует о том, что ответчик был ознакомлен с условиями данного договора и согласен с ним.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор залога транспортного средства марки «<данные изъяты>.
Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по <адрес>, собственником транспортного средства марки «<данные изъяты> г.в., является ФИО2 Период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.
По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия об оплате долга по договору займа или передаче в собственность имущества по договору залога «<данные изъяты>.Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражения относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполнены, задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 630 000 рублей. Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется: по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Обязанность суда по определению начальной, продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения судьи, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федераций, осуществляется, путем продажи с публичных, торгов в порядке, установленном, данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета, залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим, пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2). Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований обратить взыскание на автомобиль «<данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 600 рублей.Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 0506 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено: 13.04.2026