Дело № 5-491/26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 июня 2026 года г. Курган Мировой судья судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области Белова Елена Валерьевна, находящийся по адресу: г. Курган, ул. К. Мяготина, 70, каб. 16, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кургана, проживающего по адресу: Курганская область, г. Курган, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Курганской области в городе Кургане,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 86ХМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 11:48 Калинин на 563 км. а/д Тюмень-Ханты-Мансийск ХМАО <АДРЕС> района, управляя транспортным средством Фреитлаинер, с государственным регистрационным номером <НОМЕР> с полуприцепом КРОНЕ, г/н <НОМЕР> повторно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Калинин в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, защитник-адвокат действующий на основании ордера Кондратьев<ФИО> в судебном заседании пояснил, что Калинин с допущенным правонарушением ПДД согласен, событие имело место быть, при указанных в протоколе обстоятельствах, однако указал, что штраф уплачен по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 5000 руб. <ДАТА7> Полагает, что правонарушение квалифицировано сотрудниками ГИБДД как повторное неверно, считает, что действия Калинина с учетом статьи 4.6 КоАП РФ подлежат переквалификации с части 5 на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Калинина по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, заслушав защитника, суд приходит к следующему.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно пункту 1.2 ПДД РФ обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность водителей за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Помимо фактического признания вина Калинина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 86ХМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, схемой-дислокацией дорожных знаков, дорожной разметки на данном участке автодороги; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, и другими письменными материалами дела.
Судом также исследованы: копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>, копия квитанции от <ДАТА8> об уплате штрафа по постановлению <НОМЕР> размере 5000 руб.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Имеющиеся в деле доказательства мировой судья считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> Калинин М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
<ДАТА8> Калининым был уплачен административный штраф в размере 5000 руб., постановление суда вступило законную силу <ДАТА10>, то есть Калинин считается подвергнутым административному наказанию с <ДАТА10> и до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа - <ДАТА11>
Таким образом, с учетом вышеизложенного на момент совершения <ДАТА5> нарушения Правил дорожного движения Калинин не может считаться подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области <ДАТА6>, вынесенному по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с этим признак повторности совершения противоправного деяния в действиях Калинина отсутствует, его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 4 и 5 статьи 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция части 4 статьи 12.15 названного Кодекса предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 5 данной статьи.
При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что факт нарушения Калининым п. 1.3 ПДД РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, его действия подлежат переквалификации с части 5 на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Калининым правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.
На основании ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калинина <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре»), л/с 04871342940, ИНН 8601010390, КПП 860101001, единый казначейский расчетный счет 40102810245370000007, номер казначейской счета 03100643000000018700, банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71878000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486260730001740. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а мировой судья принимает решение о привлечении виновного лица к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наказание в виде штрафа в двукратной сумме неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы. Мотивированное постановление изготовлено 19.06.2026. Мировой судья Е.В.Белова