ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» февраля 2026 года
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего: судьи Страдымовой А.А., при секретаре: Лозинской О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛДИ», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1» и обществом с ограниченной ответственностью «СОЛДИ» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поставки № ИР01/05-2024.
ООО «ФИО1» в адрес ООО «СОЛДИ» произведена поставка товара на общую сумму 640 752,87 рубля, что подтверждается УПД №№А-0000393 от ДД.ММ.ГГГГ, А-0000419 от ДД.ММ.ГГГГ, А-000420 от ДД.ММ.ГГГГ, А-0000421 от ДД.ММ.ГГГГ, А-0000422 от ДД.ММ.ГГГГ, А-0000423 от ДД.ММ.ГГГГ, А- 0000424 от ДД.ММ.ГГГГ, А-0000427 от ДД.ММ.ГГГГ, А-0000475 от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «СОЛДИ» в адрес ООО «ФИО1» произведена оплата на общую сумму 271 239,18 рублей, что подтверждается платежными.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основной задолженности ООО «СОЛДИ» перед ООО «ФИО1» составляет 369 513,69 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «СОЛДИ» перед Истцом по Договору поставки 01.05.2024 между Истцом и ООО «СОЛДИ» и гражданкой РФ ФИО3 был заключен Договор поручительства № к Договору купли-продажи ИР01/05-2024 от ДД.ММ.ГГГГ.
Не смотря на имеющуюся задолженность ООО «СОЛДИ» перед ООО «ФИО1» в сумме 369 513,69 рублей, с 22.02.2025 ООО «СОЛДИ» прекратило оплату за поставленный товар.
17.06.2025 ООО ««ФИО1» направило в адрес ООО «СОЛДИ» претензию с требованием оплатить возникшую задолженность и неустойки в размере 168 191,19 рублей. В претензии был установлен срок исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. Претензия была получена ООО «СОЛДИ» ДД.ММ.ГГГГ.
05.09.2025 ООО ««ФИО1» направило в адрес ООО «СОЛДИ» и в адрес ФИО3 претензию, в которой ООО «ФИО1» предложило ФИО4 оплатить в соответствии с Договором поручительства денежную сумму в размере 598 719,96 рублей, в том числе: - сумма основного долга Договора в размере 369 513,69 рублей; - сумма неустойки по Договору в размере 168 191,19 (Сто шестьдесят восемь тысяч сто девяносто один 19/100) рублей; сумма неустойки по Договору поручительства 31 212,89 рублей. Срок исполнения требований, содержащихся в данной претензии - ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «СОЛДИ» и Полянц ФИО5 в пользу ООО «ФИО1» сумму в размере 581 904,56 рублей (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: 369 513,69 рублей основного долга по Договору поставки № ИР01/05-2024 от ДД.ММ.ГГГГ; 212 390,87 рублей неустойки по Договору поставки № ИР01/05-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга.
Взыскать с Полянц ФИО5 в пользу ООО «ФИО1» сумму неустойки по Договору поручительства № к Договору купли-продажи ИР01/05-2024 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 270,35 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в равных долях с ООО «СОЛДИ» и Полянц ФИО5 в пользу ООО «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17758,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Полянц И.Н., представитель ответчика ООО «Солди» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1» и обществом с ограниченной ответственностью «СОЛДИ» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поставки № ИР01/05-2024.
В соответствии с п. 2.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренным настоящим Договором поставки.
В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Договора поставки цена определяется в соответствующем счете, оплата производится с отсрочкой платежа 21 календарный день.
В соответствии с п. 5.5 Договора поставки при наличии у Покупателя задолженности перед Поставщиком, денежные средства, поступающие от Покупателя, зачисляются как последовательная оплата товара в соответствии с выставленными Поставщиком счетами- фактурами (УПД), начиная с более ранних вне зависимости от назначения платежа.
С момента заключения договора:
ООО «ФИО1» в адрес ООО «СОЛДИ» произведена поставка товара на общую сумму 640 752,87 рубля, что подтверждается УПД №№А-0000393 от ДД.ММ.ГГГГ, А-0000419 от ДД.ММ.ГГГГ, А-000420 от ДД.ММ.ГГГГ, А-0000421 от ДД.ММ.ГГГГ, А-0000422 от ДД.ММ.ГГГГ, А-0000423 от ДД.ММ.ГГГГ, А- 0000424 от ДД.ММ.ГГГГ, А-0000427 от ДД.ММ.ГГГГ, А-0000475 от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «СОЛДИ» в адрес ООО «ФИО1» произведена оплата на общую сумму 271 239,18 рублей, что подтверждается платежными.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основной задолженности ООО «СОЛДИ» перед ООО «ФИО1» составляет 369 513,69 рублей.
В соответствии с п. 6.1 Договора поставки в случае нарушения срока оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от полной стоимости товара за каждый день просрочки.
С учетом предоставленной в соответствии с п. 5.2 Договора поставки отсрочки на 21 календарный день по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 213 512,96 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «СОЛДИ» перед Истцом по Договору поставки 01.05.2024 между Истцом и ООО «СОЛДИ» и гражданкой РФ ФИО3 был заключен Договор поручительства № к Договору купли-продажи ИР01/05-2024 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства «Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность по всем партиям передачи товара, которые могут быть переданы Продавцом Покупателю в соответствии с условиями Договора поставки, включая обязательства по оплате основного долга, по оплате транспортных услуг, услуг по хранению в месте его нахождения..., по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, предусмотренных Договором поставки, а также расходов Продавца по взысканию задолженности».
Задолженность ООО «СОЛДИ» перед ООО «ФИО1» составляет 369 513,69 рублей, с 22.02.2025 ООО «СОЛДИ» прекратило оплату за поставленный товар.
17.06.2025 ООО ««ФИО1» направило в адрес ООО «СОЛДИ» претензию с требованием оплатить возникшую задолженность и неустойки в размере 168 191,19 рублей. В претензии был установлен срок исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. Претензия была получена ООО «СОЛДИ» ДД.ММ.ГГГГ.
05.09.2025 ООО ««ФИО1» направило в адрес ООО «СОЛДИ» и в адрес ФИО3 претензию, в которой ООО «ФИО1» предложило ФИО3 оплатить в соответствии с Договором поручительства денежную сумму в размере 598 719,96 рублей, в том числе: - сумма основного долга Договора в размере 369 513,69 рублей; - сумма неустойки по Договору в размере 168 191,19 (Сто шестьдесят восемь тысяч сто девяносто один 19/100) рублей; сумма неустойки по Договору поручительства 31 212,89 рублей. Срок исполнения требований, содержащихся в данной претензии - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку материалами дела подтверждается передача товара и принятие продукции покупателем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 369 513,69 рублей.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с п. 6.1 Договора поставки в случае нарушения срока оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от полной стоимости товара за каждый день просрочки.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление №) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
С учетом вышеизложенного, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий размер начисленной неустойки составил 212390,87 рублей (Договору поставки № ИР01/05-2024 от ДД.ММ.ГГГГ), а так же 55 270,35 (по Договору поручительства № к Договору купли-продажи ИР01/05-2024 от ДД.ММ.ГГГГ) который подлежит взысканию с ответчиков.
Поскольку материалами дела подтверждается нарушение условий договора по сроку оплаты поставленного товара ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Доказательств погашения задолженности, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела, ответчиком не представлено, равно как и возражений по исковому заявлению.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает верным, иного расчета в материалы дела не представлено. Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17758,00 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» к Общество с ограниченной ответственностью «СОЛДИ», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СОЛДИ», ФИО2 в пользу ООО «ФИО1» сумму основного долга по Договору поставки № ИР01/05-2024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 513,69 рублей; неустойку по Договору поставки № ИР01/05-2024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 390,87 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1» сумму неустойки по Договору поручительства № к Договору купли-продажи ИР01/05-2024 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 270,35 рублей.
Взыскать в равных долях с ООО «СОЛДИ», ФИО2 в пользу ООО «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17758,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Страдымова А.А.