К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1097/2026 (2-4844/2025) ~ М-3220/2025

Из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)

Гражданские дела · первая инстанция, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Смадыч Татьяна Васильевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
20.10.2025
Решение
23.03.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

25RS0003-01-2025-005629-32

Дело № 2-1097/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Кожевникове Д.В.

с участием помощника прокурора Ляпина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО5 указав, что является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 дочь его бывшей жены, ФИО5 внук бывшей жены истца, которые членами семьи истца не являются. Истец обратился в администрацию <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма в отношении вышеуказанного жилого помещения. Комиссией по жилищным вопросам отказано истцу в заключении договора, в связи с отсутствием согласия ФИО2 Указывая, что ответчики более четырех лет не проживают в квартире, в которой истец проживает с 1998 года, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, в связи с поступившими данными, фамилия ответчика ФИО2 изменена на «ФИО3».

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались по месту регистрации.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещался.

Выслушав доводы сторон, изучив пояснения свидетеля ФИО12, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно абз. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Следовательно, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью Владивостокского городского округа.

Согласно выписки из формы № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: ответственный квартиросъемщик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; дочь бывшей жены ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ по наст.время; внук бывшей жены ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ по наст.время.

Также в жилом помещении ранее были зарегистрированы: бывшая теща ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; бывшая жена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сестра бывшей жены ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ВС №.

Согласно представленным ФНС в материалы дела сведениям, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак, в связи с чем изменила фамилию на «ФИО3».

В связи с изменением установочных данных, ФИО3 была документирована документом удостоверяющим личность. Документ был выдан ДД.ММ.ГГГГ 2 Отделением (по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ) ОПВМ УМВД РФ по <адрес> СПБ.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, он проживает в <адрес> в <адрес> с 1980 года. Является членом Совета дома. С ФИО4 знаком. Указал, что истец проживает на 12 этаже в 78 квартире. Так как истец проживает на 12 этаже, возникает необходимость осмотра батарей во всей квартире истца, в связи с чем производится осмотр. Указал, что в последние три года не видел иных лиц в квартире истца, не видел чужих вещей. Также пояснил, что ФИО7 в списках должников по оплате коммунальных услуг нет.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В материалы дела истцом представлены квитанции и чеки по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес>.

Ответчиками не представлены доказательства несения расходов на содержание спорного жилого помещения.

Разрешая заявленные требования, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, учитывая, отсутствие доказательств того, что ответчики пользуются спорным жилым помещением и нуждаются в нем, что ответчикам создаются препятствия в пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой отсутствуют.

Руководствуясь 13, 233 – 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4023 № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-ВС № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 06.04.2026

Участники

Истец

  • К. А. Г.

Ответчик2

  • С. К. В. В.

  • Информация скрыта

Третье лицо

  • АДМИНИСТРАЦИЯ Г. ВЛАДИВОСТОКА

Ход дела

  1. 14:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:09

    Передача материалов судье

  3. 08:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:53

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 12:05

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 15:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  8. 15:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 08:39

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 12:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства