ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года город Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Страдымовой А.А., при секретаре Лозинской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП, установил:
Истец обратился в суд с вышеназванными иском, по доводам и основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
В судебном заседании истец ходатайство о принятии отказа от исковых требований поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против принятия отказа от исковых требований.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.
Изучив материалы дела, а также заявление истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано истцом собственноручно, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд определил:
принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП, производство по делу – прекратить.
Возвратить ФИО1, на основании п.1 пп.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченную государственную пошлину в размере 9371 рублей 60 коп. (девять тысяч триста семьдесят один рубль шестьдесят копеек).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Страдымова А.А.