ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского, при секретаре К.М. Беляевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Елены Евгеньевны к Макарову Сергею Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что собственниками квартиры <адрес> являются истец (<данные изъяты> доля) и ответчик (<данные изъяты> доли) на основании определения Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года №2-133/2021. В спорной квартире зарегистрированы стороны и их несовершеннолетний сын и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Ответчик проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. После прекращения брака, Макаров С.А. обязанность по несению расходов на содержание принадлежащего ему имущества соразмерно своей доле не исполняет. Оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию дома в полном объеме производит истец. Порядок участия собственников жилого помещения в оплате жилищных и коммунальных услуг в спорной квартире соглашением не определен.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 189 157,81 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав сторону, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно с п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающая в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу положений п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в части неделимости предмета обязательства.
Подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 15.01.2021 года утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Макаровым Сергеем Александровичем и Макаровой Еленой Евгеньевной по условиям которого за ФИО8 признано право собственности на ? доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: Россия<адрес>; за Макаровой Еленой Евгеньевной (ответчик) признано право собственности на ? долю в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
На основании представленных судебных приказов, вынесенных мировым судьей судебного участка №16 Первореченского судебного района гор. Владивостока, возбужденных ОСП исполнительных производств оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию дома в полном объеме производит истец.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю окончено исполнительно производство №№ от 24.02.2025 года, в связи с оплатой задолженности по платежам в пользу ПАО «ДЭК» в размере 19 325,89 рублей.
Согласно платежного поручения №№ от 10.03.2025 года Макарова Е.Е. на счет ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю по исполнительному производство №№ от 24.02.2025 года оплачено 2 778,14 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю окончено исполнительно производство № от 14.12.2021 года, в связи с оплатой задолженности по платежам в пользу ПАО «ДЭК» в размере 5 175,48 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю окончено исполнительно производство №№ от 16.05.2023 года, в связи с оплатой задолженности по платежам в пользу ПАО «ДЭК» в размере 9 709,37 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю окончено исполнительно производство №№ от 20.02.2023 года, в связи с оплатой задолженности по платежам в пользу КГУП «Приморский водоканал» в размере 7 219,57 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю окончено исполнительно производство №№ от 20.02.2023 года, в связи с оплатой задолженности по платежам в пользу КГУП «Приморский водоканал» в размере 4 387,38 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю окончено исполнительно производство №№ от 09.02.2024 года, в связи с оплатой задолженности по платежам в пользу КГУП «Приморский водоканал» в размере 42 341,65 рублей. Всего взыскано 43 980,11 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю окончено исполнительно производство №№ от 19.05.2025 года, в связи с оплатой задолженности по платежам в пользу КГУП «Приморский водоканал» в размере 23 751,3 рублей. Всего взыскано 26 994,32 рублей.
Согласно платежного поручения №2289459 от 19.11.2024 года Макарова Е.Е. на счет ОСП по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю по исполнительному производство №159386№ от 11.11.2024 года оплачено 5 842,63 рублей.
На основании судебного приказа №2-641/2024 от 19.02.2024 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №16 Первореченского судебного района гор. Владивостока, с Макаровой (Коноваловой) Е.Е. в пользу ПАО «ДЭК» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 555,40 рублей, пени в размере 696,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 211 рублей.
На основании судебного приказа №2-2924/2024 от 17.07.2024 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №16 Первореченского судебного района гор. Владивостока, с Макаровой (Коноваловой) Е.Е. в пользу КГУП «Приморский водоканал» задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20 668,63 рублей, пени в размере 640,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 420 рублей.
На основании судебного приказа №2-2396/2024 от 06.06.2024 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №16 Первореченского судебного района гор. Владивостока, с Макаровой (Коноваловой) Е.Е. в пользу АО «ДГК» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 58 832,08 рублей, пени в размере 37 604,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 547 рублей.
На основании судебного приказа №2-1188/2024 от 27.03.2024 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №16 Первореченского судебного района гор. Владивостока, с Макаровой (Коноваловой) Е.Е. в пользу ВПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» задолженность за капитальный ремонт в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 378,03 рублей, пени в размере 220,18 расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Ответчик не принимает участия в оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию дома, в соответствии со своей долей в праве собственности на квартиру.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
В силу положений статей 34, 39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, 34 названного Кодекса является режим их совместной собственности.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
На основании вышеизложенного, требование Макаровой Е.Е. о взыскании с Макарова С.А. <данные изъяты> доли уплаченных денежных средств в размере 189 157,81 рублей заявлено обосновано, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в размере составляет 6 680 рублей, а также почтовые расходы в размере 122 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые Макаровой Елены Евгеньевны к Макарову Сергею Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Макарова Сергея Александровича в пользу Макаровой Елены Евгеньевны сумму в порядке регресса в размере 189 157,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 680 рублей, почтовые расходы в размере 122 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий