РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 08 » апреля 2026 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи: С.В. Каленского, при секретаре: В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Яны Станиславовны в лице законного представителя Гарбузовой Анны Николаевны к Нестеренко Алене Борисовне, Соболеву Михаилу Анатольевичу о признании договора купли-продажи недействительным, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что является дочерью и наследницей первой ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ года. Истцу стало известно, что принадлежащее ФИО17 транспортное средство «Тойота Пробокс», цвет белый, 2015 года выпуска, г/н № не вошло в наследственную массу ввиду того, что было снято с учета в органах ГИБДД гор. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ года, то есть практически сразу после смерти ФИО18 Наследодатель не имел намерения продавать транспортное средство. В рамках рассмотрения гражданского дела №2-467/2023 года заочным решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Симуковой К.С. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля были удовлетворения. Определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года заочное решение отменено. В рамках рассмотрения гражданского дела №2-466/2025 года была назначена почерковедческая экспертиза, согласно выводов которой подпись ФИО19 изображение которой имеется в копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года выполнена не Бычковым С.В., а иным лицом с подражанием его подписи. Определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения в виду систематического отсутствия на судебных заседаниях истца.
Указанные события послужили основанием для обращения истца с настоящим иском, поскольку считает, что имеет место незаконное выбытие имущества из владения наследодателя помимо его воли, а также незаконного выбытия имущества из наследственной массы, что нарушает законные интересы истца.
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд признать недействительным договор купли-продажи Тойота Пробокс, кузов № №, г/н № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просил признать недействительным договор купли-продажи от 22.01.2022 года Тойота Пробокс, кузов № №, г/н №, заключенный между Соболевым М.А. и Соболевой А.Б.
В судебном заседании ответчик Нестеренко А.Б. не возражала против удовлетворения требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Соболев М.А. забрал у нее автомобиль и с указанного времени сведения об автомобиле ей не известны. С Соболевым М.А. совместно не проживают. Претендовать на автомобиль не намерена, не нуждается в этом имуществе.
Ответчик Соболев М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Ходатайств в установленном законом порядке в суд не поступало.
Третье лицо УМВД России по Приморскому краю не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.
Третье лицо Симукова К.С. не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно абзацу первому статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из содержания статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Бычкова Я.С. является наследником имущества ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной нотариусом ВНО Приморского края Рощиным С.Г.
Согласно справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «Севморречфлот», следует, что Бычков С.В. находился в рейсе в составе экипажа на судне «Мария Карло», переименованное в т/х «ПАЛАНА» ДД.ММ.ГГГГ года в период ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ответа УМВД России по Приморскому краю от 29.01.2026 года №№ следует, что 21.11.2023 года регистрация транспортного средства Тойота Пробокс, 2015 года выпуска, кузов №№, г/н № была аннулирована в связи с признанием регистрации недействительной.
Согласно представленного договора купли-продажи автомобиля следует, что 07.07.2021 года ФИО21 продал Соболеву М.А. автомобиль Toyota Probox, 2015 года выпуска, г/н №, кузов № №, стоимостью 10 000 рублей.
08.11.2021 года Соболевым М.А. на имя Илларионова С.В. выдана доверенность на распоряжение указанным транспортным средством.
22.01.2022 года между Соболевым М.А. и Нестеренко А.Б. заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Probox, 2015 года выпуска, г/н №, кузов № №, стоимостью 10 000 рублей.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ.
По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. истцу.
В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) ч. 3 ст. 154 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" даны разъяснения согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.
Как установлено материалами дела, Бычков С.В. на момент заключения договора купли-продажи 07.07.2021 года находился на судне «Мария Карло», впоследствии переименованное в т/х «ПАЛАНА» ДД.ММ.ГГГГ года в период ДД.ММ.ГГГГ года, то суд приходит к выводу о ничтожности договора купли-продажи транспортного средства Toyota Probox, 2015 года выпуска, г/н №, кузов № №, заключенного между ФИО22 и Соболевым М.А.
Воли ФИО23 на отчуждение спорного автомобиля не было, доказательств обратного в материалы дело не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приводит к выводу о признании договора купли-продажи транспортного средства Toyota Probox, 2015 года выпуска, г/н №, кузов № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между Соболевым М.А. и Нестеренко А.Б.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Быковой Яны Станиславовны в лице законного представителя Гарбузовой Анны Николаевны к Нестеренко Алене Борисовне, Соболеву Михаилу Анатольевичу о признании договора купли-продажи недействительным – удовлетворить.
Признать договор купли-продажи автомобиля 22.01.2022 года, заключенный между Соболевым Михаилом Анатольевичем и Нестеренко Аленой Борисовной в отношении транспортного средства Toyota Probox, 2015 года выпуска, г/н № (№), кузов № № недействительным.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.
Председательствующий: