ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Фёдоровой Д.М., при секретаре Бурхенове К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к АО «Лорри» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Рычкову Е.М., в котором просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 643 013, 30 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 861 руб., почтовые расходы в сумме 91, 20 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
Определением Гусиноозерского городского суда от 12.03.2026 по ходатайству представителя истца ООО СК «Согласие» по доверенности Зиминой Е.Е. произведена замена ненадлежащего ответчика Рычкова Е.М. на надлежащего ответчика АО «Лорри».
12.03.2026 в суд от представителя истца ООО СК «Согласие» по доверенности Зиминой Е.Е. поступило ходатайство о передаче дела по месту нахождения ответчика АО «Лорри» в <адрес>.
24.03.2026 в суд от представителя ответчика АО «Лорри» по доверенности Кунгурцева Д.Г. поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления суммы причиненного материального ущерба в результате ДТП с постановкой вопроса: «Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>
В судебном заседании представители сторон и третьих лиц отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым удовлетворить заявленное представителем истца ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указаны критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
По общему правилу, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Положения пунктов 1 и 3 части второй статьи 33 ГПК РФ, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, либо если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов, что отражено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1118-О-О.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчиком по делу является АО «Лорри», которое находится по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, в соответствии с действующим законодательством, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по месту нахождения ответчика АО «Лорри».
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-146/2026 по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к АО «Лорри» о возмещении ущерба в порядке суброгации, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья Д.М. Фёдорова