РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО
«Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold (КФ) ТП-107Н №хххххх1525 по эмиссионному контракту №-Р-18433370540. Также ответчику был открыт счет № для отображения операций, проводимых с использование кредитной карты. Лимит кредита предоставлен в размере 100 000 рублей. В соответствии с Индивидуальными условиями и тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карет составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер и кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 224 055,27 рублей. В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются ФИО2 и ФИО3 Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк денежные средства отсутствуют. Согласно сведений, имеющих у банка, заемщик зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Просил взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу истца сумму долга по кредитной карте №хххххх1525 (эмиссионный контракт №-Р-18433370540) в размере 224 055,27 рублей, расходы по оплате государственно пошлины 7 721,66 рублей.
Представитель истца в судебном заседании отказалась от исковых требований к ФИО3 Также уточнила заявленные требований к ФИО2, в связи с частичным погашением задолженности и просила взыскать с нее 164 055,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 922 рубля.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против требований истца не возражала, пояснив, что она от погашения задолженности не уклоняется, однако погасить единовременно всю сумму не имеет возможности.
ФИО6 в судебное заседание не явился, судом извещался.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта Visa Gold (КФ) ТП-107Н №хххххх1525 по эмиссионному контракту №-Р-18433370540. Также ответчику был открыт счет №
Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк лимит кредита составляет 100 000 рублей.
Согласно п. 8 Общих условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях.
Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется свидетельство о смерти серии III-BC №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС № Управления ЗАГС администрации <адрес>.
Обязательства по эмиссионному контракту №-Р-18433370540 от ДД.ММ.ГГГГ перестали исполняться.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляла 210 900,35 рублей сумма основного долга, 61,94 рубль неустойки и комиссии, 13 092,98 рубля задолженность по процентам.
В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Как следует из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Владивостокского нотариального округа приморского края ФИО7, с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его мать ФИО2.
Отец наследодателя ФИО1- ФИО3 отказался от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его сына.
Иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением, материалы наследственного дела не имеют. Сведений о иных лицах, призываемых к наследованию в качестве наследников нет.
Согласно материалам наследственного дела, наследство ФИО1, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:
- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул., Жигура, <адрес>, кадастровая стоимость, 3 954 562,71 рублей всего объекта недвижимости;
- автомашины «Nissan AD Expert», государственный регистрационный знак Х372АС/125, стоимостью 323 000 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
После подачи иска в суд, ответчик ФИО2 частично погасила перед истцом имеющую задолженность. Оставшаяся сумма задолженности составляет 164 055,27 рублей и истец на взыскании данной суммы настаивал.
Учитывая, что обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, а имущественные требования истца не превышают стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-18433370540 от ДД.ММ.ГГГГ, номер кредитной карты №хххххх1525), полученной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 164 055,27 рублей, подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании истец заявил отказ от части требований о взыскании задолженности к ФИО3
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска в части взыскания задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-18433370540) с ФИО3 в полном объеме и производство по делу в отношении данного ответчика прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от части исковых требований, а именно о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-18433370540) с ФИО3 в полном объеме, прекратив производство по делу в данной части.
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0514 №, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте, эмиссионный контракт №-Р-18433370540 в сумме 164 055,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 922 рубля.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 13.04.2026