РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского, при секретаре К.М. Беляевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Айрапетян Гегнар Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 20.05.2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 457 182,14 рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на 793 месяцев. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В свою очередь, ответчик обязанности по договору надлежащим образом не исполнял, ввиду чего возникла задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 264 135,57 рублей. По состоянию на 11.10.2024 года, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 147 302,67 рублей.
В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 147 307,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 419,08 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, в тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления следует, что срок хранения истек. Ходатайств в установленном законом порядке в суд не поступало.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно части 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 20.05.2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Айрапетян Г.Г. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых, срок возврата кредита установлен до востребования.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 реорганизовано ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Как видно из выписки по счету, ответчик свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 11.10.2024 года, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 147 302,67 рублей, из которых 144 995,52 рублей – просроченная ссудная задолженность; 527,11 рублей – просроченные проценты; 1 361,57 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 418,47 рублей – просроченные проценты.
12.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Айрапетян Г.Г. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 148 444,82 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 082,45 рублей, который 17.07.2024 года отменен по заявлению ответчика.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Доказательств погашения задолженности, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела, ответчиком не представлено, равно как и возражений по исковому заявлению.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает верным, иного расчета в материалы дела не представлено. Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.
С ответчика Айрапетян Г.Г. подлежит взысканию задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 147 302,67 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 419,08 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Айрапетян Гегнар Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Айрапетян Гегнар Григорьевне в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 147 302,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 419,08 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья