ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Каленского, при секретаре В.И. Подгорной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Черноморченко Марии Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 29.11.2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 998 552 рублей под 19,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 096 дней. ДД.ММ.ГГГГ года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере 1 387 619,76 рублей. По состоянию на 08.10.2025 год общая задолженность составляет 229 237,12 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 229 237,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 877,11 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, в тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения требований, указав, что в марте 2026 года кредитный договор закрыт, в связи с оплатой задолженности. Расходы по оплате госпошлины возмещены.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).
Частью 2 статьи 809 ГКРФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно части 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 29.11.2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Черноморченко М.И. был заключен договор № №, по условиям которого банк предоставил лимит кредитования 998 552 рублей под 19,90% годовых, на срок 36 месяцев (п. 1, 2, 4 договора).
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
07.04.2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Как видно из выписки по счету, ответчик свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 08.10.2025 года, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 229 237,12 рублей, из которых 177 326,87 рублей – просроченная ссудная задолженность; 2 803,21 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 742,59 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 45 841,02 рублей – нестойка на просроченную ссуду; 65,45 рублей – неустойка на просроченные проценты
17.01.2025 года мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Черноморченко М.И. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 439 102,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 738,78 рублей, который 14.02.2025 года отменен по заявлению ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком до вынесения решения суда осуществлена выплата по кредитному договору в полном размере, что подтверждается справкой о закрытии кредитного договора от 23.03.2026 года. Ответчиком также возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 877,11 рублей, что подтверждается чек-ордером от 01.04.2026 года.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Черноморченко Марии Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Первореченский суд гор. Владивостока.
Судья