ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего: С.В. Каленского, при секретаре: К.М. Беляевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Дементьеву Виталию Павловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 07.10.2024 года между сторонами был заключен договор ОСАГО транспортного средства <данные изъяты> г/н №
12.10.2024 года в результате нарушений водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений, принадлежавшего Анурьеву А.В. автомобиля <данные изъяты>, г/н №
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму в порядке регресса в размере 146 543 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5 396 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
До начала рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
Изучив материалы дела, заявление истца, суд приходит к следующему.Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано уполномоченным на то представителем истца, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ СПАО «Ингосстрах» от заявленных исковых требований.
Производство по делу №2-4744/2025 по заявлению СПАО «Ингосстрах» к Дементьеву Виталию Павловичу о возмещении ущерба в порядке регресса - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий: