ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> Щербак А.М., изучив исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером 25:28:040010:7465, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании определения судьи Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки.
Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения в адрес суда направлены квитанция об оплате государственной пошлины, а также договор купли-продажи (переуступки) паевого взноса.
Из договора купли-продажи, а также просительной части искового заявления следует, что заявлено требование о признании права собственности именно на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.
Исковое заявление подписано ФИО5, как представителем по доверенности.
К исковому заявлению приложена доверенность <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 уполномочивает ФИО5 в том числе на подачу и подписание искового заявления по вопросам связанным с оформлением и регистрацией гаражного бокса №, находящегося в ГСК № «Женьшень» <адрес> и земельного участка под вышеуказанным гаражным боксом.
Таким образом, исходя из анализа доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 наделила ФИО5 полномочиями связанными именно в отношении гаражного бокса № в ГСК№ «Женьшень», в то время, как из настоящего искового заявления, а также договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявлены требования в отношении гаражного бокса №. При этом доказательств, подтверждающих, что ФИО1 наделяла ФИО5 полномочиями на обращение в суд и подписание искового заявления именно в отношении указанного объекта недвижимости, не представлено.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Поскольку к исковому заявлению, а также к документам, поданным в дополнение, не представлено доказательств, подтверждающих факт наделения ФИО1 ФИО5 полномочиями на подписание и подачу искового заявления в отношении гаражного бокса № в ГСК№ «Женьшень» в отношении которого заявлено требование о признании права собственности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил:
исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья Щербак А.М.