ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении помещения в перепланированном состоянии, признании жилого помещения нежилым, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просил, с учетом уточнений, сохранить самовольно переустроенное и перепланированное изолированное помещение в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес> переустроенном и перепланированном состоянии согласно экспликации от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация». Признать помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока, <адрес> нежилым. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертных услуг 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 000 рублей.
О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом, посредством направления заказного почтового отправления (ШПИ 80099122439887), конверт возвратился в связи с истечением срока хранения.
О дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом (ШПИ 80200823306402), в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.Из смысла ч. 5 ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.
В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу.
Представитель администрации <адрес> ФИО6, в судебном заседании, не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы и утраты интереса в разрешении спора судом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении помещения в перепланированном состоянии, признании нежилого помещения жилым – оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд <адрес>, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий: