ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 декабря 2025 года
Первореченский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола помощником судьи Поп Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что она внесена в реестр уполномоченных организаций, осуществляющих деятельность по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: автомобиль марки Тойота Виндом, государственный регистрационный знак Х218КМ/125, в связи с нарушением правил дорожного движения ФИО2 эвакуирован и помещен на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: <адрес>В. До настоящего времени транспортное средство находится на стоянке, обязанность по оплате расходов за перемещение транспортного средства и его хранения не исполнена. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3897 руб., задолженность за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250488 руб., расходы на оплату государственной пошлины 8634 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, путем направлении повестки по адресу регистрации (ШПИ80401614008851). Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало.
В связи с чем, на основании статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ИП ФИО1 включена в реестр уполномоченных организаций, осуществляющих деятельность по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату.
Согласно журналу приёма и выдачи транспортных средств, на основании заявки на эвакуацию транспортного средства ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Тойота Виндом, государственный регистрационный знак Х218КМ/125, эвакуирован на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: <адрес>В. Из данного журнала следует, что автомобиль помещен на стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 часов, в то время, как сведения о выдаче/получении транспортного средства отсутствуют.
Тойота Виндом, государственный регистрационный знак Х218КМ/125 находилось во владении ФИО2
Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, до настоящего времени истец обеспечивает хранение автомобиля на специализированной стоянке. Услуги по хранению транспортного средства ФИО2 не оплачены. В период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО2 либо иные лица в его интересах, с требованием о возвращении транспортного средства не обращались. Иное в ходе рассмотрения дела не установлено.
Плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке установлена уполномоченным органом в сфере регулирования тарифов.
Так, в соответствии с постановлением Агентства по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в <адрес>», тариф за перемещение ТС категории В составляет – 3987 руб., тариф за хранение ТС категории В – 71 руб. за 1 час.
В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 359 ГК РФ, кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.
В силу ч. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (ч. 1 ст. 896 ГК РФ).
Как установлено ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 ГК РФ о договоре хранения применяются также к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно ст. <адрес> №-КЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» возврат задержанного транспортного средства, хранящегося на специализированной стоянке, производится на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица на выдачу задержанного транспортного средства после предъявления владельцем или иным лицом, обладающим правом пользования или распоряжения данным транспортным средством, документа, удостоверяющего его личность, а также документов, подтверждающих право владения, пользования и (или) распоряжения данным транспортным средством.
В силу установленной законом для собственника транспортного средства обязанности нести бремя содержания своего имущества, ответчик был обязан незамедлительно после эвакуации транспортного средства забрать у истца, однако этого не сделал, доказательств обратного в материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Принимая во внимание правомерность действий истца по перемещению автомобиля ответчика и хранению его на специализированной стоянке, при наличии установленного факта нарушения ответчиком ПДД РФ, повлекшего задержание автомобиля, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, подлежат возмещению лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по оплате расходов за перемещения транспортного средства в размере 3897 руб., а также на его хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250488 руб. Указанный размер задолженности в ходе рассмотрения дела не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут, контр-расчет не представлен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8634 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости хранения транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 0503№) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП№, ИНН253714255007) расходы на перемещение задержанного транспортного средства в размере 3897 руб., расходы на хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250488 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8634 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Щербак