ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего – судьи Страдымовой А.А., при секретаре Лозинской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование своей позиции указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел залив указанной квартиры, в результате чего было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного залива является собственник <адрес> указанного МКД.
Квартира, а также ее отделка и находящееся в ней движимое имущество, расположенная по адресу: <адрес>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>).
Согласно расчету размера ущерба размер причиненного в результате залива ущерба составил 102 695,65 руб.
Во исполнение условий договора страхования Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 102 695,65 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» от страхователя перешло право требования к ответчику в размере 102 695,65 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчиков в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 102 695,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 094,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомление о времени и месте рассмотрения дела направлено в адрес ответчиков заблаговременно. Однако, судебная корреспонденция была возвращена по причине истечения срока хранения, в связи с неявкой адресата.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку судебное письмо не получено истцом по обстоятельствам, зависящим от него самого, то письмо считается доставленным адресату, а заявитель ознакомленным с его содержанием.
Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.
Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел залив указанной квартиры, в результате чего было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного залива является собственник <адрес> указанного МКД.
Квартира, а также ее отделка и находящееся в ней движимое имущество, расположенная по адресу: <адрес>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВладСтрой» лицом ответственным за содержание и причинителем вреда является собственник <адрес> расположенной по адресу <адрес>.
Согласно локальному сметному расчету ООО «Ассистан оценка» стоимость материального ущерба <адрес> расположенной по адресу <адрес> учетом износа составила 102 695,65 рублей.
Во исполнение условий договора страхования Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 102 695,65 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям представлены по запросу суда, собственником <адрес> расположенной по адресу <адрес>, на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 в размере 2/3 долей и ФИО2 в размере 1/3 доли.
Исходя из требований ст. 30 ЖК РФ собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила пользования жилыми помещениями в многоквартирном доме.
Поскольку факт затопления жилого помещения, принадлежащего застрахованному лицу по вине ответчиков, а также выплата страховой компанией страхового возмещения подтверждены материалами дела, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в порядке суброгации денежную сумму в размере 102 695,65 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4094,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу САО «Ресо-Гарантия» ущерб в размере 102 695 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4094 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Страдымова А.А.