ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бизьяевой Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Цыремпиловой (Нимбуевой) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Цыремпиловой (Нимбуевой) Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 267,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368,02 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Цыремпиловой (Нимбуевой) Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 151 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,75 % годовых. Платежи по возврату кредита должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору с ответчиком на сумму основного долга 91 103,63 руб., по процентам-22 683,36 руб. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору.
Определением мирового судьи от 17.06.2025 судебный приказ отменен.
За период от даты уступки права требования до настоящего времени новому кредитору поступило 3 317,79 руб.
Определением суда от 26.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «Сбербанк России».
Представители истца и третьего лица, ответчик Цыремпилова Т.В. в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Махова В.В. при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в том числе в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Нимбуева Т.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средств в сумме 151 000 руб., сроком на 60 мес. под 19,750 % годовых.
Размер ежемесячного взноса и сроки погашения задолженности по кредиту стороны согласовали в графике погашения кредита. Погашение задолженности и уплата процентов должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.
На момент заключения кредитного договора ответчик располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.
Заключенный сторонами кредитный договор содержит условие о праве кредитора переуступить свои права требования по договору другому лицу без согласия заемщика (п.4.2.4).
Обстоятельства заключения договора нашли свое подтверждение в судебном заседании. Предоставление заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Согласно договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» передало требования первоначального кредитора – Банка, в том числе по кредитному договору №, заключенному с Цыремпиловой (Нимбуевой) Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, новому кредитору ООО «ТРАСТ» в объеме требований 115585,1руб. и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждается выпиской из акта приема-передачи.
ДД.ММ.ГГГГ Нимбуева Т.В, изменила фамилию на Цыремпилова Т.В. в связи с заключением брака.
12.12.2023 произошло изменение наименование компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».
Ответчиком не оспорен факт заключения договора, не оспорена сумма долга, иной расчет суммы долга не представлен. Доказательств погашения суммы долга ответчиком суду также не представлено.
ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 17.06.2025 судебный приказ от 15.05.2015 отменен.
В силу вышеуказанных положений статей 309 - 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом по договору, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания суммы долга с процентами за пользование кредитом.
Общая сумма задолженности по договору на момент подачи искового заявления составляет 112 267,31 руб., из которых 91 103,63 руб.-сумма основного долга, 21 163,68 руб.- сумма процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями закона и договора.
При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 368,02 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) к Цыремпиловой (Нимбуевой) Т.В. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Цыремпиловой Т.В. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 112 267,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 368,02 руб., всего 116 635,33 руб.
Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Ринчино
Решение в окончательной форме принято 26 марта 2026 года.