К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-967/2026 (2-4687/2025) ~ М-3452/2025

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Щербак Анастасия Михайловна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
10.11.2025
Решение
20.01.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело №

УИД:25RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поп Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО2» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, с участием третьего лица – ФИО3, установил:

в производстве Первореченского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ФИО2» о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Истец ФИО1, а также ее представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 10:00 часов, на ДД.ММ.ГГГГ на 09:10 часов не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте проведения судебного заседания на сайте суда. Причины неявки истца и его представителя в судебные заседания неизвестны, ходатайств об отложении, о рассмотрении едал в их отсутствие или иных не поступало.

Представитель ответчика, третье лицо ФИО3 в судебные заседания не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, определил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО2» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, с участием третьего лица – ФИО3 оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Щербак А.М.

Участники

Истец

  • А. Л. В.

Ответчик

  • ООО "ВЛАД РЕЙС АВТО"

Третье лицо

  • К. О. Г.

Представитель

  • Ч. Е. В.

Ход дела

  1. 16:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:32

    Передача материалов судье

  3. 08:38

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:22

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 09:10

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 08:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:13

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    об отмене определения об оставлении без рассмотрения (абз.7,8 ст.222 ГПК РФ - повторная неявка)

  10. 09:13

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

  11. 10:30

    Судебное заседание

    Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО