РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 года гор.Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В., при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №. Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. После подписания договора, по реквизитам, указанным ответчиком, был выполнен перевод денежных средств на банковскую карту (Сбербанк России) №******5862 в размере 20 100 рублей. До настоящего времени обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 300 рублей, из которых: сумма основного долга - 20 100 рублей, проценты за пользование займом – 46 632 рубля, частичное погашение процентов- 6 432 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, судом извещался, ранее возражал против удовлетворения требований в полном объеме, предоставив письменные возражения, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 20 100 рублей, на срок 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 2,1% о суммы займа в первые 12 дней пользования займом плюс 1,7% от суммы займа за каждый последующий день пользования займом. Процентная ставка 703,929% годовых.
Договор был подписан ответчиком с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода.
Истец свои обязательства исполнил, денежные средства 20 100 рублей ответчику перевел на расчетный счет ПАО Сбербанк, номер карты 427650******5862.
Поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> (№), но впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора займа, а также отсутствие исполнения обязательств по договору займа, ответчик не оспаривал, однако ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно условиям кредитного договора, заем предоставлял на срок 16 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору, однако судебный приказ, по обращению истца, был вынесен только 08.209.2025.
Таким образом, на дату вынесения судебного приказа, срок исковой давности был пропущен истцом.
С учетом данных обстоятельств суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 10.05.2026