ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола помощником судьи Поп Н.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлениям, установил:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что вступившим в законную силу приговором Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, истец признан потерпевшим по данному уголовному делу. В ходе рассмотрения дела истцом гражданский иск не заявлялся. Вместе с тем, в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен имущественный ущерб в виде повреждения транспортного средства. Кроме того, в связи с тем, что в отношении истца было совершено преступление он испытал нравственные страдания. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму компенсации причиненного ущерба в размере 401500 руб., компенсация морального вреда 50000 руб., расходы на хранение транспортного средства в размере 4046 руб., расходы на эвакуацию 3303 руб., расходы на составление экспертного заключения 9000 руб., расходы на оплату юридических услуг 6000 руб., а также 10000 рублей за каждое судебное заседание.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика до подачи иска в суд.
Истец представитель истца в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом, по адресу для корреспонденции, указанному в исковому заявлении (ШПИ80402415586739). Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела в части поставленного вопроса, приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти III-BC№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, должно быть отказано, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, которая регламентирует прекращение производства по делу если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Поскольку сведения о смерти ответчика поступили в суд после возбуждения настоящего гражданского дела, то производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлениям прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья Щербак А.М.