РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 октября 2026 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Федорчук К.А., рассмотрев жалобу Резанова Артема Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Резанова А. С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.08.2026 Резанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.
В жалобе, поданной в Читинский районный суд Забайкальского края, Резанов А.С. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование Резанов А.С. указывает, что не получал копию первоначального постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, которым было наложено административное наказание в виде административного штрафа; о наличии административного штрафа он не знал, срок на его уплату истек, так как пропущены процессуальные сроки уведомления.
В судебном заседании Резанов А.С. поддержал доводы своей жалобы, указал, что административный штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, уплачен собственником транспортного средства Романовским Н.Н. 11.08.2026, о чем свидетельствует чек по операции от 11.08.2026.
ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, извещенные надлежащим образом о судебном заседании, явку не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке с учетом извещения всех заинтересованных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав пояснения Резанова А.С., судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Как следует из ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Согласно п.п. 4 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления, решения арбитражного суда), и истекает в последний день установленного срока (часть 1.1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ). При определении момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей суда общей юрисдикции, органом, должностным лицом, необходимо учитывать, что, если такое постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования (части 1, 3 статьи 30.3, пункт 1 статьи 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, 27.07.2026 инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю в отношении Резанова А.С. составлен протокол 75 УЗ № 157621 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно содержанию указанного протокола, Резанов А.С. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 10 000 рублей, наложенный постановлением от 08.04.2026 № 18810577260408277135 по делу об административном правонарушении по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.04.2026 № 18810577260408277135, вынесенному инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Кононаева И.Я., Резанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление в установленный законом срок обжаловано не было, вступило в законную силу 21.04.2026, в связи с этим, оно подлежало исполнению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, за предоставлением отсрочки, рассрочки уплаты штрафа, как следует из материалов дела, Резанов А.С. не обращался.
Следовательно, штраф в сумме 10 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от 08.04.2026, вступившему в законную силу 21.04.2026, должен был быть оплачен в течение шестидесяти дней после вступления в законную силу указанного постановления, то есть в срок до 22.06.2026 включительно (так как конечная дата срока оплаты административного штрафа – 20.06.2026 – выпадает на нерабочий выходной день).
Установлено, что административный штраф на дату составления протокола не был оплачен, фактически оплачен только 11.08.2026, что подтверждается чеком по операции.
Таким образом, факт совершения Резановым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в форме бездействия объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27.07.2026 75 УЗ № 157621, постановлением от 08.04.2026 № 18810577260408277135 по делу об административном правонарушении по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, информацией из Федеральной базы данных «Административная практика» Госавтоинспекции МВД России от 27.07.2026 об отсутствии сведений об оплате Резановым А.С. административного штрафа, иными материалами дела.
Фактически, при рассмотрении дела мировым судьей факт неуплаты Резановым А.С. административного штрафа в установленный законом срок был подтвержден совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных мировым судьей при рассмотрении дела и получивших правильную оценку в постановлении. Следовательно, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Довод жалобы Резанова А.С. о его неосведомленности относительно вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 08.04.2026, неполучении им копии данного постановления является несостоятельным. Так, в материалах дела об административном правонарушении имеется отчет АО «Почта России» об отслеживании отправления постановления, отправление от 09.04.2026 обозначено почтовым идентификатором с номером 14558619529618, и 09.04.2026 оно было вручено Резанову А.С.
Пояснения Резанова А.С. относительно фактического выбытия транспортного средства из его собственности на момент совершения административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности постановлением от 08.04.2026, являлись предметом оценки при рассмотрении данного дела мировым судьей. Судьей обоснованно отмечено, что вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения подлежал разрешению в рамках рассмотрения жалобы на постановление о привлечении Резанова А.С. к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ. В случае несогласия с постановлением должностного лица, Резанов А.С. не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке, однако, данным правом не воспользовался.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины лица в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Резанова Артёма Сергеевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в президиум Забайкальского краевого суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья Федорчук К.А.