ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Адамова К.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Королькова Н.С., подсудимой Лисьевой Е.В., защитника адвоката Кунилова С.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курдояк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лисьевой Екатерины Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Лисьева Е.В. обвиняется в мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
А именно, подсудимой Лисьевой Е.В. предъявлено обвинение в том, что <ДАТА4> Лисьева Е.В., осуществляя трудовую деятельность в должности старшего кассира в гипермаркете <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> находясь на своем рабочем месте, в помещении главной кассы, реализуя преступный корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <АДРЕС> составила расходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА4> на общую сумму 71 000 рублей с заведомо внесенной в нем поддельной подписью заместителя директора <ФИО1>, не осведомленной о ее преступных намерениях, согласно которому Лисьева Е.В. указанные наличные денежные средства в размере 71 000 рублей внесла в автоматизированную депозитную машину. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, Лисьева Е.В. похищенные наличные денежные средства в сумме 71 000 рублей в автоматизированную депозитную машину не вносила, а поместила их в правый карман надетой на ней рабочей жилетки, после чего переложила в принадлежащую ей сумку, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 71 000 рублей.
05.05.2026 от представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лисьевой Е.В. в связи с примирением, так как вред от преступления перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей полностью заглажен, принесены извинения, никаких претензий к подсудимой потерпевший не имеет.
Ходатайство, оформленное представителем потерпевшего в письменном виде, приобщено к материалам дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимой Лисьевой Е.В., согласной с прекращением уголовного дела за примирением сторон, адвоката Кунилова С.Н., просившего об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, государственного обвинителя Королькова Н.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу положений ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Лисьева Е.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и по месту работы охарактеризована только положительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.
Представителем потерпевшего <ФИО2> в письменном ходатайстве указано о полном возмещении подсудимой причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО> материального ущерба, что также подтверждается приходным кассовым ордером от <ДАТА6> о внесении Лисьевой Е.В. в счет погашения недостачи в кассу <ОБЕЗЛИЧЕНО> 71 000 рублей (л.д. 39). Также подсудимой в адрес потерпевшего принесены извинения, которые последним приняты.
Подсудимая Лисьева Е.В. обстоятельства примирения с потерпевшим суду подтвердила.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимой и представителю потерпевшего разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, Лисьева Е.В. согласна.
На основании изложенного, для освобождения Лисьевой Е.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в связи с чем ходатайство потерпевшего в лице его представителя <ФИО2> подлежит удовлетворению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Поскольку по ходатайству подсудимой уголовное дело было назначено к слушанию в особом порядке принятия судебного решения, особый порядок по делу не прекращен, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 6 420 руб. 45 коп. суд считает возможным отнести на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице его представителя Пылина А.В. удовлетворить.
Освободить Лисьеву Екатерину Владимировну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить в отношении нее уголовное дело № 1-9/2026 на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- копию расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА4>, упакованную в бумажном конверте, - хранить при материалах дела.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 6 420 руб. 45 коп. отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья К.А. Адамова