ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
11 сентября 2026 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова С.Б., ознакомившись с жалобой ОАО «РЖД» на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 14 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 августа 2026 года старшим государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении ОАО «РЖД» вынесено постановление № 10677462260042899028 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. ОАО «РЖД» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу, что данная жалоба на может быть рассмотрена судьей Читинского районного суда Забайкальского края по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2024 года № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» указано, что впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Обжалуемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Следовательно, жалоба на такое постановление подлежит рассмотрению судом по месту совершение административного правонарушения. Согласно обжалуемому постановлению правонарушение было совершено на 244 км. 919 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-350 «Чита-Забайкальск». Данное место находится в границах Оловяннинский района Забайкальского края. Следовательно, и рассмотрение жалобы подсудно Оловяннинскому районному суду Забайкальского края.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ОАО «РЖД» на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 14 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Оловяннинский районный суд Забайкальского края.
Судья С.Б. Мигунова