ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
14 сентября 2026 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова С.Б., ознакомившись с жалобой АО «2022» на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 5 августа 2026 года № 18810575260805010696, в соответствии с которым АО «2022» было подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 5 августа 2026 года № 18810575260805010696 АО «2022» было подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
Защитником АО «2022» на указанное постановление в Читинский районный суд Забайкальского края подана жалоба.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу, что данная жалоба на может быть рассмотрена судьей Читинского районного суда Забайкальского края по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2024 года № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» указано, что впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Обжалуемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Следовательно, жалоба подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Согласно постановлению правонарушение было совершено на 1 км. +000 м. автодороги подъезд к г. Чите. В фотоматериалах, содержащихся в обжалуемом постановлении, отражены географические координаты места совершения правонарушения, в соответствии с которыми оно находится в границах Центрального района г. Читы. Следовательно, и рассмотрение жалобы подсудно Центральному районному суду г. Читы.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу АО «2022» на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 5 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы.
Судья С.Б.Мигунова