ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
14 сентября 2026 года г. Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Мигунова С.Б., ознакомившись с жалобой Шилина Г. Ф. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 12 августа 2026 года № 18810575260812013980, в соответствии с которым Шилин Г. Ф. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и решение заместителя начальника управления Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю от 31 августа 2026 года по жалобе Шилина Г. Ф. на такое постановление,
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2026 года в Читинский районный суд Забайкальского края поступила жалоба Шилина Г.Ф., в которой он просит отменить вынесенные в отношении него постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 12 августа 2026 года № 18810575260812013980, в также решение заместителя начальника управления Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю от 31 августа 2026 года по жалобе на такое постановление, и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ на основании статьи 2.7 КоАП РФ.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу, что данная жалоба на может быть рассмотрена судьей Читинского районного суда Забайкальского края по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2024 года № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» указано, что впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Обжалуемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Следовательно, жалоба подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Согласно постановления правонарушение было совершено на 17 км + 990 м. автодороги Обход Читы. В фотоматериалах, содержащихся в обжалуемом постановлении, отражены географические координаты места совершения правонарушения, в соответствии с которыми оно находится в границах Ингодинского района г. Читы. Следовательно, и рассмотрение жалобы подсудно Ингодинскому районному суду г. Читы.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Шилина Г. Ф. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 12 августа 2026 года № 18810575260812013980 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и решение заместителя начальника управления Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю от 31 августа 2026 года по жалобе Шилина Г. Ф. на такое постановление направить для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>.
Судья С.Б.Мигунова