ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично, при секретаре Широковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/2026 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Мамонтову ВС о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мамонтову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав в его обоснование, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Мамонтову В.С. кредит в сумме 671 000,00 руб. на срок 60 мес. под 30,80% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Должником была использована карта № (счет №).
Должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте № (счет №) услугу «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № (счет №) и верно введен пароль для входа в систему.
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Согласно выписке по счету клиента №, (выбран заемщиком для перечисления кредита - и. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 671 000,00 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно кредитному договору п.6 возврат кредита производится путем 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 040,00 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 22 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кредитному договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 002 326.98 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 661 250.17 руб., задолженность по процентам - 280 254.32 руб., неустойка за просроченные проценты - 43 576.69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 17 245.80 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Мамонтова В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 002 326,98 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 661 250,17 руб., задолженность по процентам - 280 254,32 руб., неустойка за просроченные проценты - 43 576,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 17 245,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 023,27 руб. Всего взыскать: 1 027 350,25 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. В письменном заявлении представитель истца Шарыпов Д.В., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мамонтов В.С. судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Мамонтова В.С. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мамонтовым В.С. был заключен кредитный договор №.
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования электронной подписи. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
По условиям договора ПАО Сбербанк предоставил Мамонтову В.С. кредит в сумме 671 000,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,793 %.
Справкой ПАО Сбербанк подтверждено зачисление ответчику суммы кредита по договору потребительского кредита в размере 671 000,00 руб.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ количество и размер платежей составляет 60 аннуитетных платежей в размере 22040,00 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 22 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Своей подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита заемщик подтвердила, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен, и согласен.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.
Ответчик Мамонтов В.С. нарушает условия кредитного договора по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном перечислении платежей в погашение кредита.
Из представленного истцом суду расчета задолженности Мамонтова В.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 1 002 326,98 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 661 250,17 руб., задолженность по процентам - 280 254,32 руб., неустойка за просроченные проценты - 43 576,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 17 245,80 руб.
Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела, с учетом сведений, подтвержденных материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк взыскании с Мамонтова В.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 002 326,98 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ПАО Сбербанк, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика Мамонтова В.С. суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 25023,27 руб., в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ: 25 000 + ((1002326,98 - 1 00 000)* 1) / 100 = 25 023,27 руб., что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.
Взыскать с Мамонтова ВС (паспорт <данные изъяты>») в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 002 326,98 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 661 250,17 руб., задолженность по процентам - 280 254,32 руб., неустойка за просроченные проценты - 43 576,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 17 245,80 руб. руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25023,27 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гавриленко
Мотивированное решение изготовлено: 09.10.2026.