ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 13 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мишунин Алексей Владимирович (г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина, д. 46/2, каб. 310), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, установил:
<ДАТА4> в 11:10 на 183 км автодороги Екатеринбург - Серов <ФИО1>, управляя автомашиной марки «БМВ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть нарушила требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По ходатайству <ФИО1> дело об административном правонарушении предано для рассмотрения по месту её жительства.
<ФИО1> в судебном заседании, указала, что вину признает в полном объем, раскаивается. Просит принять во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка, отец которого участия в воспитании и содержании ребенка не принимает, и мать, имеющую инвалидность и требующую постоянного ухода и транспортировки к месту лечения, что подтверждается справкой МСЭ. Также просит принять во внимание, что согласно трудовому договору, ее работа имеет разъездной характер и требует наличия права управления транспортными средствами. Лишение права управления транспортными средствами повлечет увольнение и отсутствие возможности погашать ипотечный кредит.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Вина <ФИО1> подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно протоколу 66АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в отношении <ФИО1> уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА4> в 11:10 на 183 км автодороги Екатеринбург - Серов <ФИО1>, управляя автомашиной марки «БМВ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть нарушила требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Как следует из схемы места расположения дорожных знаков и разметки, <ФИО1>, управляя автомашиной, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Со схемой водитель согласился, что следует из письменных объяснений и устных объяснений в судебном заседании.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что к материалам дела приложена видеозапись на CD-диске. При просмотре видеозаписи установлено, что записи на CD-диске подтверждают сведения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и рапорте инспектора ДПС.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и не носят противоречивый характер. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, схеме, рапорте, составленными инспектором дорожно-патрульной службы. Лицо, привлекаемое к ответственности, остановлено, при исполнении инспекторами своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.
Исследовав все представленные и имеющиеся в деле доказательства, и, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит их совокупность достаточной для установления события правонарушения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает водителю совершать обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 ПДД РФ).
Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении <НОМЕР>-О от <ДАТА5>, из части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Вышеуказанные требования Правил <ФИО1> нарушены.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности, сведения о трудоустройстве, иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Согласно карточке учета административных правонарушений, <ФИО1> ранее к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение года привлекалась за нарушения, связанны с превышением скоростного режима движения, из них все штрафы оплачены, поэтому, исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа является целесообразным и достаточным.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать ой совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России по «Кушвинский»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 65534000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России УФК <АДРЕС> области г. Екатеринбург, БИК <НОМЕР>, УИН 18810466260340002846.
Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> де Геннина, д. 46/2, каб. 310.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через судебный участок № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья А.В. Мишунин
Копия верна:
Мировой судья
Секретарь
Подлинник подшит в деле № 5-205/2026
Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга <АДРЕС> области