ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 мая 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 9 Чкаловского судебного района Свердловской области Мокеева Г.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района Свердловской области, с участием <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенной, имеет хронические заболевания, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23-34 по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства «Воян фри», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ее действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что не употребляет алкоголь. В этот день допускает, что перепутала с супругом коктейль и могла в незначительном количестве употребить алкогольный коктейль. От медицинского освидетельствования отказалась, так как растерялась и прислушалась к совету супруга. Также суду пояснила, что употребляет медицинские препараты «Синупрет», «Тонзилгон» допускает, что запах алкоголя был из-за приема данных препаратов.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или отказе от такого освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в 23-34 <ФИО1> после установления факта управления им транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнила законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судьей доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74ВС <НОМЕР> при наличии у <ФИО1> признаков опьянения. Протокол составлен уполномоченным лицом с применением видеофиксации с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74АО <НОМЕР> следует, что оно проведено при наличии достаточных оснований (запах алкоголя изо рта), с производством видеозаписи, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, которым утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в связи с согласием <ФИО1> на его прохождение. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,256 мг/л. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен/не согласен) <ФИО1> указала о своем несогласии с данными результатами.
В этой связи, с учетом имеющихся у <ФИО1> признаков состояния опьянения, с учетом результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 1? статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно принято решение о направлении ее на медицинское освидетельствование, с прохождением которого она согласилась, о чем поставила свою подпись в протоколе 74 ВО № 477071.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 291 от 03.04.2026 <ФИО1>, находясь в ГБУЗ «ОПНД» отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в акте врачом и поставлена его подпись.
Изложенные обстоятельства согласуются с пояснениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС <ФИО2>, из которого следует, что при несении службы было остановлено транспортное средство «Воян фри», у <ФИО1>, управлявшей транспортным средством, выявлены внешние признаки опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, она согласилась, состояние опьянения установлено, с результатами освидетельствования <ФИО1> не согласилась, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти которое она согласилась, после чего, проехав в ГБУЗ «ОПНД», <ФИО1> отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем врачом поставлена соответствующая отметка и подпись.
Не доверять показаниям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у мирового судьи оснований не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.
Обстоятельства правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении 74НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе о том, что <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, стоит ее подпись.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются видеозаписью, хранящейся при материалах дела на диске и исследованной в судебном заседании.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО1>
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом учитывается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, судом признается факт привлечения его к административной ответственности за однородное правонарушение.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет 03100643000000016900 в ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор/сч. 40102810645370000062,
БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75742000
УИН <НОМЕР>
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> де Генина, д. 46/2 на судебный участок <НОМЕР> Чкаловского судебного района <АДРЕС> области.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, либо в иной орган по месту регистрации), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через судебный участок № 4 Чкаловского судебного района Свердловской области.
Мировой судья Г.Л. Мокеева