ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 9 Чкаловского судебного района Свердловской области Мокеева Г.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района Свердловской области, с участием <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего в УЖКУ ФГБУ <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 52, и фактически проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 71, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 08 час. 45 мин. <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак У173АА/196, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснил, что водительское удостоверение не получал, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицает.
Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 08 час. 45 мин. <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак У173АА/196, находясь в состоянии опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых, в связи с выявлением административных правонарушений;
- результатом исследования, проведенным техническим средством измерения Алкотектером Юпитер, в соответствии с которым показания прибора составили 1,460 мг/л, в связи с чем установлено состояние опьянения <ФИО1>, который с результатом согласился, о чем свидетельствует его подпись;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами водитель согласен, о чем свидетельствует его подпись;
- рапортом ст. ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, который содержит аналогичные протоколу об административном правонарушении сведения;
- справкой инспектора группы по <ФИО2> Бисеровой о том, что <ФИО1> водительское удостоверение не получал.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось должностным лицом в присутствии двух понятых, что соответствует положениям ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные документы <ФИО1> не оспорены и доказательствами не опровергнуты.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, его признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> необходимо назначить наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, судом не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9. ч.1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 29 мая 2026 года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13-55 часов <ДАТА5> по 11-01 час. 29 мая 2026 года (протокол об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3> г.).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья <ФИО3>