ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026г. <адрес>
Судья Солнечного районного суда <адрес> Соловьев А.А., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Фиц М.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Фиц М.Д., которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты, а так же судебные издержки, понесенные истцом в связи с обращением в суд за судебной защитой.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ рассматриваемый иск был принят к производству суда.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно регистрационному досье, ответчик Фиц М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что на момент принятия рассматриваемого иска к производству суда Фиц М.Д. проживает за пределами <адрес>, о чем свидетельствуют полученные судьей сведения, а заявленные в иске требования не отнесены законом к альтернативной или исключительной подсудности, прихожу к выводу, что рассматриваемый иск был принят к производству Солнечного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в соответствующий суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Фиц М.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных издержек, передать для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес> края (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья _________А.А. Соловьев