ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 г. рп. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А., при секретаре судебного заседания Рыбалкиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Дальневосточная железная дорога к Герасимову Т.А. о взыскании понесенных расходов за обучение, судебных расходов, установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Дальневосточная железная дорога (далее – ОАО «РЖД», Дальневосточная железная дорога) обратилось в суд с указанным иском к Герасимову Т.А. мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее – ДВГУПС) по образовательной программе очной формы обучения: «ДД.ММ.ГГГГ Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей, Управление техническим состоянием железнодорожного пути, Специалитет». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с договором о целевом обучении ДД.ММ.ГГГГ № проходил обучение в ДВГУПС.
Стоимость дополнительных образовательных услуг, оказанных Герасимову Т.А., оплаченных истцом, составила 128 800 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ №, договором от ДД.ММ.ГГГГ №ДВГУПС, договорами от ДД.ММ.ГГГГ № ДВГУПС, от ДД.ММ.ГГГГ № ДВГУПС, договором от ДД.ММ.ГГГГ №, актами о выполненных работах (оказанных услугах) со списками студентов к указанным договорам, а также платежными поручениями. В соответствии с п. 1 раздела V договора о целевом обучении гражданин обязан освоить образовательную программу, оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, в том числе получить рабочую профессию по профилю получаемой специальности (Монтер пути). Согласно п. 3 раздела VI договора ответчик в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает ОАО «РЖД» расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок не позднее 12 месяцев со дня вступления требования к выплате. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №с ответчик ДД.ММ.ГГГГ отчислен из ДВГУПС по собственной инициативе. До настоящего времени Герасимов Т.А. оплату задолженности не произвёл. С расчетом задолженности, подлежащей взысканию с Герасимова Т.А. по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ №-УТСЖД-46 ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчиком не исполнены возложенные на него п. 1 раздела V, п. 3 раздела VI договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ №-УТСЖД-46: не освоил образовательную программу, дополнительные образовательные услуги, в том числе не получил рабочую профессию по профилю получаемой специальности, не возместил ОАО «РЖД» расходы, связанные с его обучением.
Просит взыскать с Герасимова Т.А. в пользу ОАО «РЖД» Дальневосточная железная дорога понесенные расходы за обучение в размере 128 800 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 864 рубля.
В судебное заседание стороны не явились, при этом представителем истца Белинским А.А., действующим на основании доверенности, представлено суду заявление об отказе от иска в связи с добровольным его удовлетворением ответчиком, производство по делу просит прекратить.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ, 04 и ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик уплатил в безналичной форме Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Дальневосточная железная дорога расходы понесенные за обучение на общую сумму 128 800 рублей, а так же судебные расходы в сумме 1 452,20 рубля.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказать от иска.
Согласно представленному представителем истца заявлению об отказе от иска оно заявлено до принятия судом решения по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив представленное заявление представителя истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит требованию закона, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Учитывая обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ представителя Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Дальневосточная железная дорога от исковых требований к Герасимову Т.А. о взыскании понесенных расходов за обучение, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Дальневосточная железная дорога к Герасимову Т.А. о взыскании понесенных расходов за обучение, судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Иващенко