ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Адамова К.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Климина Л.А., подсудимой Кержаевой Е.Е., защитника - адвоката Брюхановой А.Д., потерпевшего <ФИО1> при ведении протокола помощником судьи Терентьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кержаевой Екатерины Евгеньевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Кержаева Е.Е. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
А именно, подсудимой Кержаевой Е.Е. предъявлено обвинение в том, что 06.05.2026 около 08 часов 00 минут Кержаева Е.Е. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате пятикомнатной коммунальной квартиры <НОМЕР>, расположенной <АДРЕС>, взяла с маленького столика сотовый телефон марки «HONOR» серии «X5c PLUS» модели «NLA-LX2P DUAL SIM», IMEI: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе океанического голубого цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», в защитном чехле, которые материальной ценности не представляют, стоимостью 5 791 руб. 35 коп., принадлежащие <ФИО1>, после чего вышла из комнаты и скрылась с места происшествия, чем причинила <ФИО1> материальный ущерб в размере 5 791 руб. 35 коп.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кержаевой Е.Е. в связи с примирением, так как вред от преступления перед <ФИО1> ей полностью заглажен, принесены извинения, никаких претензий к подсудимой потерпевший не имеет.
Ходатайство, оформленное потерпевшим в письменном виде, приобщено к материалам дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимой Кержаевой Е.Е., согласной с прекращением уголовного дела за примирением сторон, адвоката Брюхановой А.Д., просившей об удовлетворении ходатайства потерпевшего, государственного обвинителя Климин Л.А., не возражавший против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу положений ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Кержаева Е.Е. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача психиатра не состоит.
Потерпевшим <ФИО1> указано о полном возмещении подсудимой причиненного материального ущерба, что также подтверждается распиской от 12.06.2026 о получении <ФИО1> от Кержаевой Е.Е. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежной суммы в размере 7 000 руб. (л.д. 78). Также подсудимой как до судебного заседания, так и непосредственного в судебном заседании, в адрес потерпевшего принесены извинения, которые последним приняты.
Подсудимая Кержаева Е.Е. обстоятельства примирения с потерпевшим суду подтвердила.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимой и потерпевшему разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, Кержаева Е.Е. согласна.
На основании изложенного, для освобождения Кержаевой Е.Е. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в связи с чем ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку по ходатайству подсудимой уголовное дело было назначено к слушанию в особом порядке принятия судебного решения, особый порядок по делу не прекращен, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 11 486 руб. 20 коп. суд считает возможным отнести на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворить.
Освободить Кержаеву Екатерину Евгеньевну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить в отношении нее уголовное дело № 1-13/2026 на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 11 486 руб. 20 коп. отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья К.А. Адамова