ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Луч» к <ФИО3> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Луч» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО3> задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 18 135,60 руб., пени в размере 6 832,30 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., почтовых расходов в размере 685 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судебное заседание по делу было назначено на <ДАТА4> в 15 час. 00 мин.
Представитель истца ООО «Луч», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не направил.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признавал, полагал, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Протокольным определением от <ДАТА4> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов.
Рассмотрение дела начато сначала, дело слушанием отложено на <ДАТА5> в 10 час. 00 мин.
Однако истец повторно не явился в судебное заседание, о причинах неявки так же суду не сообщил.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании не возражал об оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки представителя истца ООО «Луч» в судебное заседание, при отсутствии заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательство уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПКРФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене такого определения. При этом возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Луч» к <ФИО3> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья <ФИО1>